Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 14, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010466
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010466.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

14. 06. 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ V. Š., nar. XX. XX. XXXX v Brezne, trvale bytom
M., Y. A.
a

2/. B. A., nar. XX. XX. XXXX vo Veľkom Krtíši, trvale

bytom S. XXX/XX, Y. M., Y. A.,

sú v i n n í , ž e

B. A., nar. XX.XX.XXXX - zamestnankyňa firmy Michal Švantner - SAPRA, Námestie 1. Mája 461/9,
Valaská, IČO: 44103573, niekedy v priebehu roku 2013, na cintoríne v obci Staré Hory, okr. Banská
Bystrica oslovila B. Q., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom C. XXX, C., okr. A. A. ohľadom možnosti

vybudovania hrobového miesta H., kde za týmto účelom mu odovzdala vizitku uvedenej firmy pre prípad
realizácie diela, a po vzájomnej telefonickej komunikácii uskutočnenej v priebehu roku 2014 medzi B.
A. a B. Q. ohľadom vybudovania hrobového miesta a dohodnutia ceny za dielo, bola dňa 04.08.2014 na
adrese C. Č.. XXX, C., uzavretá Zmluva o dielo medzi zhotoviteľom - firmou V. Š. - B., Námestie 1. Mája
461/9, Valaská, IČO: 44103573 a objednávateľom - B. Q., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom C. XXX, ktorú
v mene firmy V. Š. - B., podpísal V. Š., nar. XX.XX.XXXX, a ktorej
predmetom bolo vybudovanie hrobového miesta v lehote do 04.10.2014 a s tým spojená doprava,
montáž,servis,akoajdodaniemontážnehomateriálu,pričomeštepredpodpisomzmluvyboloB.A.B.Q.

telefonicky oznámené, aby pri podpise zmluvy zaplatil zálohu v sume 1.200,- €, ktorú pri podpise zmluvy
o dielo B. Q. v prítomnosti B. A. odovzdal V. Š., k čomu bol vyhotovený príjmový pokladničný doklad a
po vybetónovaní základov pod hrobové miesto v hodnote 220,- €, B. A. telefonicky B. Q. oznámila, aby
doplatil zvyšnú časť dohodnutej ceny za dielo vo výške 1.195,- €, ktorú B. Q. dňa 08.09.2014 odovzdal
V. Š. alebo B. A., k čomu bol vyhotovený príjmový pokladničný doklad a napriek tomu, že B. Q. odovzdal
V. Š., prípadne B. A. finančné prostriedky v celkovej výške 2.395,- €, čo bola celková dohodnutá suma
potrebná na zhotovenie diela, dielo zhotovené v celom rozsahu nebolo, na diele boli reálne vykonané

stavebné práce len v hodnote 858,12 € s DPH, finančné prostriedky doposiaľ B. Q. vrátené V. Š. a ani B.
A. neboli, ale tieto boli použité na iné doposiaľ nezistené účely než za akým ich poškodený B. Q. zveril,
čím týmto spoločným konaním B. A. a V. Š. bola B. Q., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom C. XXX, spôsobená
škoda vo výške 1.536,88 €,

teda

obaja obvinení- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec, ktorá im bola zverená a spôsobili tak na cudzom majetku
škodu malú,

čím spáchali

obaja obvinení

- prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zák.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u obvineného X/ V. Š. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, preto
že trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2

roky uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 23. 11.
2016, právoplatný dňa 05. 04. 2017 za prečin podvodu podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona súd považuje na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u obvinenej X/ B. A. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, preto že trest

odňatia slobody v trvaní 2 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky uložený jej
skorším rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 26. 06. 2014, právoplatný
dňa 26. 06. 2014 za zločin podvodu podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona súd považuje na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému B. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. Č.. XXX, Y.. A. A. škodu vo výške 1.536,88 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného B. Q., nar. XX. XX. XXXX, C. A. C. Č.. XXX, Y.. A. A.
o d k a z u j e so zvyškom svojho nároku na náhradu škody na civilné konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.