Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. august 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/102/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717203926
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2717203926.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: I.

A., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Senica, pracovisko Skalica, dieťa rodičov: mal. K. A.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. Q., t.č. B.
XX, W., občianka SR, otec: neuvedený, maloletá matka zastúpená zákonnými zástupcami, matkou: Z.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, W., štátna občianka SR a otcom: Š. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
XX, W., štátny občan SR, o priznanie rodičovských práv a povinností neplnoletej matke a ustanovenie
poručníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i z n á v a mal. matke K. A., nar. XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k

osobnej starostlivosti o mal. I. A., nar. XX.XX.XXXX s účinnosťou od 01.06.2017.

II. Súd u s t a n o v u j e Z. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. Q., prechodne bytom W., B. XX
za poručníka mal. I. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok v bežných
veciach.

III. Poručník j e p o v i n n ýdvakrát ročne podávať súdu správu, vždy k 30.6. a k 31.12. príslušného

kalendárneho roka o vykonávaní správy majetku maloletého dieťaťa a správu o maloletom dieťati.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Z. A. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.06.2017 domáhala ustanovenia za poručníka
mal. dieťaťu - I. A.. Súd uznesením XP/XXX/XXXX - X zo dňa XX.XX.XXXX začal bez návrhu konanie
o priznanie rodičovských práv a povinností mal. matke K. A.. Uznesením XP/XXX/XXXX - X zo dňa
XX.XX.XXXX súd rozhodol o spojení vecí na spoločné konanie.

2. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p. veta prvá, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.