Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 15, 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/147/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817010311
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817010311.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 15. augusta 2017 vydáva podľa §

353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinení: Z. Q.,
nar. XX.XX.XXXX C. W. I., trvale bytom T., A. XXXX/XX

J. Q., W. J.
nar. XX.XX.XXXX C. W. I., trvale bytom T., A. XXXX/XX

s ú v i n n í , ž e

v T. a inde ako rodičia vydali maloletých W. Q.., R.. XX.XX.XXXX O. D. Q.., R.. XX.XX.XXXX, V. D.
T., A. XXXX/XX, nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť záhaľčivý a nemravný život,
hoci v danom čase mali maloletí zákonnú povinnosť pravidelne plniť školskú dochádzku podľa zákona
o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom nedbali
o ich pravidelnú školskú dochádzku a maloletí zostali bez vážneho dôvodu doma alebo mimo školy,

pričom maloletý W. ako žiak Základnej školy F.. J. C. T. a v školskom roku 2016/2017 v období od
02.09.2016 do 31.05.2017 vymeškal 206 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletý D. ako žiak
Základnej školy F.. J. C. T. a v školskom roku 2016/2017 v období od 02.09.2016 do 31.05.2017
vymeškal 93 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom tohto konania sa dopustili aj napriek
viacerým pravidelným písomným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku ich detí zo strany
Základnej školy F.. J. C. T. ako aj predvolaniam na pohovory a upozorneniam zo strany triednych učiteľov
o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky ich detí, na ktoré nereagovali, a neurobili dostatočné
opatrenia na elimináciu záškoláctva ich detí, pričom už boli v minulosti za záškoláctvo detí odsúdení,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

obv. Z. Q.podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 4 Trestného zákona, pri nezistení žiadnej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa §
37 písm. m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

obv. J. Q.

podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 4 Trestného zákona, pri nezistení žiadnej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa §
37 písm. m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a

podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.