Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. august 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011031
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011031.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 14.8.2017 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

1/ obvinený K. A. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom F. č. X, okr. Sabinov, t. č. v mieste trvalého bydliska,
2/ obvinená U. D. ,

nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom P., okr. Sabinov, prechodne bytom bez prihlásenia F. č. X, okres

Sabinov, t. č. v mieste bydliska,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

v školskom roku 2015/2016 a v školskom roku 2016/2017 do 27.1.2017 v F., okr. Sabinov a inde
z nedbanlivosti si ako biologickí rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči maloletej dcére
E. A., nar. XX.X.XXXX, tým spôsobom, že zanedbávali plnenie jej povinnej školskej dochádzky,

čím jej umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletá E., v školskom roku 2015/2016
vymeškala 218 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2016/2017 vymeškala 341
neospravedlnených vyučovacích hodín, aj napriek viacnásobným upozorneniam na nedbalú školskú
dochádzku a predvolaniam k náprave v školskej dochádzke nedošlo, pričom za obdobný skutok už boli
postihnutí v priestupkovom konaní rozhodnutím Obce F., č.j. 306/2016 zo dňa 1.7.2016,

t e d a

spoločným konaním z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov
nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 20 k § 211 ods. 1 písm. b/,
ods. 3 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

1/ obv. K. A.:podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

2/ obv. U. D.:

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa jej výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže

podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným