Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. august 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617202373
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617202373.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou v právnej veci navrhovateľa: O. K.,

nar. XX.X.XXXX, bytom Š. - D., X. XXXX proti manželke navrhovateľa: C. K., nar. XX.X.XXXX, bytom
Š. - D., X. XXX o návrhu na rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo O. K. a C. K., O.. Š. uzavreté dňa X. S. XXXX v J. D. G. C. E. Š.-, zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu Š. - D. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX pod poradovým číslom
XX rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.3.2017 domáhal rozvodu manželstva.

V návrhu uviedol, že manželstvo bolo uzavreté po krátkej známosti. Spočiatku bolo bez problémov,
postupne však začali vznikať problémy a konflikty. Po ôsmom roku prestali manželia spolu intímne žiť.
Navrhovateľ sa začal zdržovať mimo domu. K manželke stratil citový vzťah. Nevidí nádej na obnovu
manželstva, nemá záujem na ďalšom trvaní manželstva. Má za to, že toto je hlboko a trvalo rozvrátené
a žiadal súd, aby manželstvo rozviedol.

2. Manželka navrhovateľa s návrhom súhlasila.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa a jeho manželky, sobášnym listom a správou od
Mesta Š.S. - D. a zistil tento skutkový stav veci:

4. Navrhovateľ a jeho manželka uzavreli manželstvo dňa 1.8.1998. Z manželstva sa narodilo jedno
dieťa, dcéra Nikola, v súčasnosti už plnoletá. Spočiatku bolo manželstvo dobré, postupne sa však vzťah
manželov pokazil a ochladol. Navrhovateľ uviedol, že to bolo z dôvodu, že jeho manželka sa nevedela

postarať o domácnosť, manželka navrhovateľa videla dôvod v známosti navrhovateľa s inou ženu a
tiež v nezhodách ohľadom financií. Keď mala dcéra 8 rokov, manželia sa rozišli. Nežijú teda spolu cca
10 rokov. Navrhovateľ má v súčasnosti asi ročný vzťah s inou ženou, manželka navrhovateľa má tiež
iného partnera, s ktorým žije cca 8 - 9 rokov a majú spolu dve deti. Obaja manželia zhodne uviedli, že
je vylúčené obnovenie ich manželského spolužitia a s rozvodom manželstva súhlasili.

5. Správou od C. Š. - D. mal súd preukázané, že účastníci nemajú spoločný trvalý pobyt.

6. Podľa § 23 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 36/2005 Z.z. súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

7. Z vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu veci vyvodil súd ten právny záver, že
manželstvo účastníkov je vážne narušené a trvalo rozvrátené. Manželia uzavreli manželstvo v auguste
1998 a zhruba 10 rokov už spolu nežijú. Z uvedeného je zrejmé, že manželstvo neplní svoj spoločenský
účel a vzhľadom k tomu, že každý z manželov má iného partnera, manželka navrhovateľa má s

novým partnerom dokonca dve deti, je zrejmé, že obnovenie manželského spolužitia je vylúčené.
Uvedené potvrdili obaja účastníci. Keďže dieťa pochádzajúce z manželstva je už plnoleté, manželstvo
je nefunkčné, neplní svoj spoločenský účel a obaja manželia s rozvodom manželstva súhlasili, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a manželstvo účastníkov rozviedol.

8. O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s § 52 CMP, nakoľko neboli zistené okolnosti prípadu,

ktoré by odôvodnili iné rozhodnutie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach. Toto právo nemá manžel
navrhovateľky, ktorý sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie vzdal.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
ch) súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
v súlade s § 27 zákona č. 36/2005 Z.z. do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.