Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/187/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216209838
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216209838.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Jakubovou, v spore žalobcu:

Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874,
konajúc poverenou U.. M. U., proti žalovanej: W. Z., E.. U., O.. XX.R. XXXX, V. V. - X., o zaplatenie
175,62 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 175,62 eur na účet žalobcu vedený v Š. P. č. ú. F. XXXX
XXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX špecifický symbol: XXXXXXX, konštantný
symbol: XXXX, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.júna 2016 sa žalobca domáhal rozhodnutia súdu, ktorým

by bola žalovaná zaviazaná k zaplateniu sumy 175,62 eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým,
že Osvedčením o dedičstve č. k. 30D/121/2014, Dnot. 52/2014 zo dňa 08.07.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 08.07 2014, bolo ukončené a dedičské konanie po poručiteľovi: U. Z., E.. Z., O..
XX.XX.XXXX, O. V. Y. XXXX/X, F., K.. Y. XX.XX.XXXX voči ktorému žalobca eviduje pohľadávku vo
výške 175,62 eur. Žalovaná je jediným dedičom po poručiteľovi. Poručiteľ bol evidovaný ako ostatný
samoplatiteľ. Poručiteľ porušil svoju povinnosť platiť poistné za zdravotné poistenie podľa § 11 ods.
2 z.č. 580/2004 Z. z. o Zdravotnom poistení. Žalobca listom zo dňa 28.04.2016 vyzval žalovanú na

úhradu pohľadávky po poručiteľovi. Žalovaná si zásielku doručovanú prostredníctvom verejnej vyhlášky
na Obecnom úrade Vrakúň neprevzala. Žalobca ku dňu podania žaloby, neeviduje zo strany žalovanej
vo vzťahu k predmetnej pohľadávke žiadnu úhradu.
2. Žalovaná v mieste hláseného trvalého pobytu zásielky nepreberá. Úkony súdu potrebné na zistenie
adresy jeho skutočného pobytu boli neúspešné. Dňa 16.marca 2017 zverejnil súd na úradnej tabuli ako
aj na webovej stránke úradné oznámenie o podanej žalobe. V zmysle § 116 ods. 2 CSP sa žaloba
považuje po 15 dňoch od takéhoto zverejnenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

Žalovaná sa k žalobe žiadnym spôsobom nevyjadrila.
3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 177 ods. 2 písm. a) CSP,
nakoľkoideootázkujednoduchéhoprávnehoposúdeniaahodnotasporubezpríslušenstvaneprevyšuje
sumu 2000 eur.. Pričom vykonal dokazovanie podľa § 295 CSP listinami tvoriacimi obsah súdneho spisu,
atokonštatovanímžalobnéhonávrhu,Osvedčenímodedičstve,výzvounaúhradupohľadávky,výkazom
nedoplatkov, pričom zistil nasledovný skutkový a právny stav:
4. Poručiteľovi vznikol nedoplatok na zmluvnom poistení vo výške 175,62 eur. Z osvedčenia o dedičstve

30D 121/2014, D not 52/2014 z 8.7.2014 je zrejmé, že žalovaná nadobudla po poručiteľovi majetok,
pričom čistá hodnota dedičstva je vo výške 519,19 eur. Žalovaná na výzvu žalobcu nereagovala. Na
výzvy súdu žalovaná tiež nereagovala.5. Podľa ustanovenia § 3 odsek 2 písmeno a) zákona č. 580/2004 Z.z. povinne verejne zdravotne
poistená je fyzická osoba, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí, a je
zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca.

6. Podľa § 11 ods. 2 citovaného zákona, poistné je povinná platiť aj osoba, ktorá je verejne zdravotne
poistená podľa tohto zákona a nie je: zamestnancom, samostatne zárobkovo činnou osobou alebo
osobou, za ktorú platí poistné štát.
7. Podľa ustanovenia § 23 odsek 1 písmeno c/ zákona č. 580/2004 Z.z. poistenec je povinný oznámiť
príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného

zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3) a vrátiť preukaz poistenca.
8. Podľa § 5 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, U fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti
uvedené v v § 3 ods. 2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.
9. Podľa § 460 Obč. zákonníka dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.
10. Podľa § 470 ods. 1 a 2 Obč. zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva

za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovousmrťou.Akjeviacdedičov,zodpovedajúzanákladyporučiteľovhopohrebuazadlhypodľa
pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.
11. Predmetom konania je pohľadávka za neodvedené zdravotné poistenie. Súd mal z obsahu spisu
preukázané, že po poručiteľovi vznikol za jeho života dlh na zdravotnom poistení. Poručiteľ bol

poistencom žalobcu a v rozhodnom období neuhrádzal predpísané poistné, čo vyplýva aj z doloženej
analýzy platieb. Za dlhy poručiteľa zodpovedá dedič, v tomto prípade žalovaná, ako jedna zo šiestich
dedičov po poručiteľovi, ktorá nadobudla ako jediná pasíva aj aktíva na základe dedičskej dohody.
Nakoľko žalovaná v zmysle § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka ako dedička zodpovedá do výšky ceny
nadobudnutého dedičstva za poručiteľove dlhy ktoré na ňu prešli poručiteľovou smrťou, súd ju zaviazal

na zaplatenie sumy vo výške 175,62 eur.
12. Na základe predložených listinných dôkazov súd preto žalobe vyhovel a rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko však v konaní úspešnému žalobcovi žiadne

trovy nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal. Súd má pritom za to, že v súlade s čl. 17
základných princípov CSP, t.j. v súlade s princípom rýchlosti a hospodárnosti konania, bolo v tomto
prípadepotrebnérozhodnúťonáhradetrovžalovanejuvedenýmspôsobom,t.j.onárokunanáhradutrov
konania, ako aj o výške trov konania jedným rozhodnutím. V prejednávanej veci by bolo nehospodárne
rozhodnúť najprv spôsobom, že sa žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100%

a následne uznesením rozhodnúť, že žalovaná má právo na náhradu trov konania vo výške 0 eur.
Takýto postup by bol v rozpore z vyššie citovaným článkom základných princípov a nebolo ani v úmysle
zákonodarcu takéto predlžovanie rozhodovania o trovách konania v obdobných prípadoch.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého

rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).