Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 6, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010360
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010360.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 06.09.2017 v trestnej veci obvineného W. X. pre prečin zatajenie veci podľa § 236 ods. 1
Tr. zák. po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. X. , E.. XX.XX.XXXX, J. I. D., S. S. Č.. XXX/XX, na slobode,

j e v i n n ý , že

v presne nezistenom čase od 07:40 hod. do 17:00 hod. dňa 14. 10. 2015 v obci Gáň s popisným
číslom 318 v kancelárii registračnej kasy spoločnosti Samsung Electronics Europe Logistics, prevzal
od vodiča spoločnosti Duvenbeck, K. D.Č., E.. XX. XX. XXXX, I. G., O. XX/XX, ním nájdenú ľadvinku
na pulte prijímacej kancelárie s obsahom 1 kus európsky zdravotný preukaz poistenca, 1 kus poľský
zdravotný preukaz poistenca, 1 kus osvedčenie o školení ADR na prepravu nebezpečného tovaru, 1 kus
bankomatovú kartu z banky ING, 1 kus tankovaciu kartu od spoločnosti STAT OIL, finančnú hotovosť vo

výške 1.200,-Eur, 4000,- CZK, 1300,- PLN a doposiaľ ju s obsahom nevrátil majiteľovi, ktorý túto
ľadvinku zanechal na pulte prijímacej kancelárie, čím poškodenému D. A. R., E.. XX. XX. XXXX K. R.
S., Z. X., I. XX-XXX O. - Y., Z. XmX, spôsobil škodu vo výške 1664,19 Eur,

t e d a

-si prisvojil cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom a bez privolenia oprávnenej

osoby,
č í m s p á c h a l

-prečin zatajenie veci podľa § 236 ods. 1 Tr.zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 236 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden ) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenému D. A. R., E.. XX.XX.XXXX, I.
Z. X A..X, XX-XXX O. - Y., Z., škodu vo výške 1.664,19 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.05.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného W. X. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp.zn. 1 Pv 681/15/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno, obhajcu si nezvolil

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jemu kladený za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako tento prečin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú

a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.