Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/2/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010010

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010010.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným v trestnej veci obvinenej H. H.,
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona o schválení dohody o vine a treste
podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede dňa 30.01.2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje vyššie uvedenú dohodu o vine treste v zmysle ktorej, sa

Obvinená H. H. J.. XX.XX.XXXX, Y. G. E. S., I. W. Č.. XX/XX, Q. O. N.,

sa uznáva za vinného, že

- dňa 09.11.2015 v čase okolo 19.30 hod. v meste Dunajská Streda, okres Dunajská Streda fyzicky
napadla tam prítomného M.O. J., J.. XX.XX.XXXX, G. S. J. Q. Č.. XXX, Q. O. N., a to tým spôsobom,
že ho pichla nožom do brucha a ľavej paže, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia od 09.11.2015 do

23.11.2015, podľa znaleckého posudku,

t e d a
- inému úmyselne ublížila na zdraví

č í m s p á c h a la
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 trestného zákona

Za to sa obvinená H. H. odsudzuje:

Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), 37 písmeno m), § 39 ods. 4, Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. Zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.

Podľa § 288 odsek 2 Tr. poriadku sa poškodená spoločnosť - I. L. K., M..N.. E. XX, Y. , F.: XXXXXXXX,
škodu vo výške 978,36 eur s jej nárokom na náhradu škody odkazuje sa na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.01.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede v trestnej veci obvinenej H.
H. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod číslom konania : XPv XXX/XX/XXXX-XXPo prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede,
obvinená na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené
v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal zhodne súhlasnou formou, a

to konkrétne či obvinená :

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,
e) Porozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej
kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Nakoľko obvinená odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.
Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto z
uznesení podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie( § 334 ods. 4 Tr. por). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.