Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 14, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/113/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010471

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010471.6

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.10.2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený J.. P. Y. Q.. XX.XX.XXXX T. D. Y., W. U. X. O. Č.. XXXX/XX, D. Y., W..Č.. Ú. S.

sa uznáva za vinného, že

dňa 05.06.2015 v čase okolo 21.30 hod. v Dunajskej Strede na Hlavnej ulici v obchodnom dome M.. W.,
R. Y. W. G..Y.., Y. Y. X. Q. Č.. X/A, XXX XX U., Z.: XX XXX XXX, bez použitia násilia odcudzil z predajného
regálu 1 ks LED svetlo na bicykel a 1 ks skúšačku na elektrický prúd, ktoré chcel odniesť bez zaplatenia,
pričom bol prichytený pracovníkom SBS služby, hoci bol za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške
150- eur, č. bloku: XXXXXXXX, zo dňa 01.04.2015, právoplatného dňom 01.04.2015, hoci bol za trestný

čin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona odsúdený rozsudkom Okresného súdu
Dunajská Streda zo dňa 05.11.2014, sp. zn. XT/XXX/XXXX, právoplatný dňa 05.11.2014,

teda

prisvojil si cudziu vec tým že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Tr. zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por., 36 písmeno l), 37 písmeno
m) , 38 odsek 2 a 117 odsek 1 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.