Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 11, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/65/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010307

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010307.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom
zasadnutí dňa 11.09.2017 v trestnej veci proti obvinenému J. U. pre zločin vydierania podľa § 189 ods.
1Tr.zák.poschválenídohodyovineatrestepodanejprokurátorkouOkresnejprokuratúryvGalantetakto

r o z h o d o l :

Obvinený J. U., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. R., Y. R. Č.. XXX/X, na slobode,

j e v i n n ý , že

dňa 31. 01. 2017 v presne nezistenom čase, v obci Päta, v rodinnom dome na ulici Športová, súpisné
číslo 1139/10A, požadoval pod hrozbou fyzického násilia so slovami „ľahko môžeš prísť o zuby, budem
to riešiť inak ako slovne, prídu za tebou iní chlapci, peniaze z teba vytlčú“, do J. U. uhradenie finančných

prostriedkov vo výške 1000,- Eur, ako splátku za poskytovanie pôžičky vo výške prostriedkov vo výške
1000.- Eur, ako splátku za poskytovanie pôžičky vo výške 300,- Eur zo dňa 23. 12. 2016, pričom toto
konanie páchateľa vyvolalo v J. U., obavu o jeho život a zdravie,

t e d a

- iného hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy nútil nútil, aby niečo konal,

č í m s p á c h a l

-zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 189 ods. 1, § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2,3, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.05.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného J. U.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 90/17/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §

333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tento trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ a ods. 2 Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.