Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Vojtko

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717206452
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717206452.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť,
IČO: 31 701 914, so sídlom Bardejovská 6, Košice, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Frajt,
advokát, s.r.o., IČO: 47 240 369, so sídlom Garbiarska 5, Košice, proti žalovanému: U. zaplatenie 60,60
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.3.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 60,60 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Súd vyzval žalobcu na splnenie poplatkovej povinnosti, ktorá mu vznikla podaním žaloby, v lehote
10 dní od doručenia výzvy a poučil ho o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej
lehote. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 19.4.2017. Žalobca si poplatkovú povinnosť aj napriek výzve
nesplnil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na

začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Žalobca súdny poplatok nezaplatil a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol poučený. Preto
súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Z procesného hľadiska platí, že žalobca nezaplatením súdneho poplatku zavinil zastavenie konania
a preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy konania protistrany. Nakoľko žalovanému trovy konania
preukázateľne nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, písomne, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.