Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216201704
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216201704.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu H. P., X.. XX.XX.XXXX, L. V. XX, XXX XX K. proti
žalovanému H. P., X.. XX.XX.XXXX, L. V. XX, XXX XX K., o zaplatenie ceny mobilného telefónu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím podaním, ktoré bolo doručené súdu dňa 30.03.2016 domáha voči žalovanému

zaplatenia ceny mobilného telefónu.

2. Podľa § 1 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov za jednotlivé
úkony alebo konanie súdov, súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej
len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.
3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 odsek 1 písmeno a/ citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. V zmysle § 2 odsek 1 písmeno a/ citovaného zákona bol poplatníkom žalobca.

6. Podľa § 6 ods. 1 veta prvá citovaného zákona sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom

zo základu poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou.

7. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety cit. zákona pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena predmetu
poplatkového úkonu.

8. Podľa § 8 odsek 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za

uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu3f) a poplatok za konanie o dedičstve je splatný
vznikom poplatkovej povinnosti.

9. Podľa § 10 ods. 1 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „ZSP“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu

na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

10. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

11. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

12. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku.

13. Na základe uvedeného bol žalobca súčasne s podaním žaloby povinný, vzhľadom na predmet
konania, zaplatiť súdny poplatok vo výške 16,50 Eur (položka 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych

poplatkov,ktorýtvoríprílohuzákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch vzneníneskoršíchpredpisov).

14. Keďže táto povinnosť nebola žalobcom splnená, bol súdom dňa 9.6.2016 písomne vyzvaný splniť
túto svoju povinnosť dodatočne v 10- dňovej lehote od doručenia výzvy. Zároveň žalobca bol poučený o
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote v plnej výške podľa § 10 ods. 1 zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Výzva bola žalobcovi doručená
dňa 13.06.2016, 10 - dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňom 23.06.2016.

15. Žalobca dňa 22.06.2016 doručil súdu podanie, ktoré súd považoval za žiadosť o oslobodenie od
súdnych poplatkov, preto dňa 25.11.2016 bola žalobcovi doručená výzva na predloženie dokladov

na preukázanie pomerov žalobcu odôvodňujúcich priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov. Na
výzvu súdu žalobca nereagoval. Z toho dôvodu súd uznesením č.k. 6C/33/2016-18 zo dňa 12.01.2017
žalobcovi nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 24.03.2017.

16. Výzvou súdu zo dňa 02.06.2017 bol žalobca opätovne vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku
z podaného návrhu na začatie konania vo výške 16,50 eur (položka 1 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov) v 10- dňovej lehote od jej doručenia a opätovne bol poučený o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku v určenej lehote v plnej výške podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov.

17. Žalobcovi bola opätovná výzva doručená dňa 07.06.2017, 10 - dňová lehota na zaplatenie súdneho
poplatku uplynula dňom 17.06.2017, avšak súdny poplatok doposiaľ zaplatený nebol.

18. Keďže žalobca súdny poplatok nezaplatil ani v lehote dodatočne určenej súdom, a to napriek
výslovnému poučeniu o možnosti zastavenia konania a vzhľadom na to, že nejde o prípad uvedený v
§ 10 odsek 2 písmeno a/ až e/ zákona o súdnych poplatkoch, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).