Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Angela Balázsová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Spoločnosť s ručením obmedzeným
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32CbR/43/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115205341
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115205341.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti ELEKTROPUS Slovaquie s.r.o.,
so sídlom Pažítkova 4, Bratislava
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť ELEKTROPUS Slovaquie s.r.o., so sídlom Pažítkova 4, Bratislava,
IČO : 35 819 138 b e z l i k v i d á c i e.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 19.02.2015 bol Okresnému súdu Bratislave I. doručený podnet Slovenskej konsolidačnej, a.s.
na zrušenie obchodnej spoločnosti ELEKTROPUS Slovaquie s.r.o., so sídlom Pažítkova 4, Bratislava
poukazujúc na to, že obchodná spoločnosť nezaložila do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za
najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.
Výzvou zo dňa 23.07.2015 súd vyzval spoločnosť aby sa k predmetnému podnetu vyjadrila v lehote
30 dní.
Výzva bola spoločnosti doručená dňa 27.08.2015 v zmysle § 111 ods. 3 CSP.
Uznesením zo dňa 13.09.2016, č. konania 32 CbR/43/2015 - 13 súd začal konanie o zrušenie spoločnosti
v zmysle § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka.
V zmysle ust. § 68 ods. 1,2,3 písm.c/ Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra.
(2) Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza
na právneho nástupcu.
Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na
vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu
nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie
zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po
ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.
(3) Spoločnosť sa zrušuje
c) odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie
nadobudne právoplatnosť.
V zmysle ust. § 68 ods. 6,7,8,9 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby,
ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
(7) Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí
lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné.
Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre
ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.
(8) Súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok.
Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.
(9) Ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok,
ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne
o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že
spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o
zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie
súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.
V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušenie
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
Podľa § 23 ods. 1,2 CMP
1) Konanie sa začína na návrh.
2) Ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu
súd vydá uznesenie.
Podľa § 24 CMP Konanie je začaté doručením návrhu na začatie konanie súdu alebo vydaním uznesenia
o začatí konania.
Podľa § 395 ods. 1 CMP Ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.
Zo zbierky listín tunajšieho súdu súd zistil, že obchodná spoločnosť k dnešnému dňu založila
individuálnu účtovnú závierku naposledy za rok 2006, ktorá skutočnosť zakladá dôvod na zrušenie
spoločnosti v zmysle cit. ust. § 68 ods. 6 písm. f/ Obchodného zákonníka.
Podľa ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa ods. 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie ; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.
Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo uverejnené v obchodnom vestníku č. OV
184/2016 pod zn. R140535.
Vychádzajúc z ustanovenia § 68 ods. 6 písm. f/ Obchodného zákonníka vyplýva, že ak si spoločnosť
nesplní povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia
nasledujúce po sebe, je to dôvod na zrušenie spoločnosti súdom. Z opísaného skutkového a právneho
stavu má súd za to, že v danom prípade sú splnené podmienky na zrušenie predmetnej obchodnej
spoločnosti v zmysle ust. § 68 ods.6 písm .f/ Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť napriek výzve
neodstránila tento dôvod na zrušenie spoločnosti.
Súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti je súd povinný zisťovať, či má zrušovaná
spoločnosť obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd pred zrušením spoločnosti
vychádzal jednak z ustanovenia § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, podľa ktorého ak si spoločnosť
nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok,
ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, nakoľko
ako vyplýva z vyššie uvedeného spoločnosť nezaložila do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku
za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, a zároveň má nemajetnosť preukázanú zo
samotného zisťovania Okresného súdu Bratislava I. dopytmi na Krajskom riaditeľstve PZ SR, na
Daňovom úrade Bratislava, peňažnom ústave - Tatra banka, a.s. a na Geodetickom a kartografickom
ústave Bratislava.
Z odpovedí týchto inštitúcií Okresný súd Bratislava I. dospel k jednoznačnému zisteniu, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora.
Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že sú splnené podmienky na zrušenie obchodnej spoločnosti
ELEKTROPUS Slovaquie s.r.o., so sídlom Pažítkova 4, Bratislava bez likvidácie a preto rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na
Okresnom súde Bratislava I.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.