Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. august 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4017200349
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4017200349.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: BIOCENTRUM, s.r.o., SNP 57, Želiezovce, IČO: 36 283 185,
zastúpeného právnym zástupcom: JÁNSKÝ & PARTNERS s. r. o., advokátska kancelária, Štúrova 13,
Nitra, IČO: 35 905 832, IČO: 47 249 650, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,
so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti a zrušenie rozhodnutia žalovaného
zo dňa 24. 02. 2017 č. 100355343/2017, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e svoje uznesenie č. k. 11S/73/2017-42 zo dňa 30. júna 2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca pri podaní žaloby zo dňa 03. 05. 2017 o preskúmanie zákonnosti a zrušenie rozhodnutia
žalovaného zo dňa 24. 02. 2017 č. 100355343/2017 nezaplatil súdny poplatok 70,- eur podľa položky 10
písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou k zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatkuzavýpiszregistratrestov(t.j.zosprávnejžalobyprotirozhodnutiuorgánuverejnejsprávyalebo

opatreniu orgánu verejnej správy) a neurobil tak ani dodatočne na výzvu súdu, pričom bol poučený, že
ak súdny poplatok nezaplatí v určenej lehote, súd konanie zastaví.

2. Uznesením zo dňa 30. 06. 2017 č. k. 11S/73/2017-42, ktoré bolo doručené právnemu zástupcovi
žalobcu elektronicky dňa 22. 08. 2017, súd konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku. Dňa
10. 07. 2017 bola zložená platba v sume 70,- eur na účet Slovenskej pošty a.s., pričom podľa záznamu

o zložení bol platiteľom žalobca.

3. Proti predmetnému uzneseniu podal žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu odvolanie
zo dňa 06. 09. 2017 (osobne podané tunajšiemu súdu dňa 11. 09. 2017), v ktorom poukázal na
to, že napadnuté uznesenie zo dňa 30. 06. 2017 mu bolo doručené až 22. 08. 2017. Uviedol, že
súdny poplatok zaplatil dňa 10. 07. 2017, t. j. viac ako 40 dní pred doručením uznesenia, pričom

medzičasom bola prijatá zmena právnej úpravy, ktorú označil za nedôvodne a neprimerane prísnu.
Poukázal na to, že súd nerozhodol o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku bezodkladne
po márnom uplynutí lehoty na zaplatenie, pričom toto svoje rozhodnutie nedoručil obratom alebo aspoň
bezodkladne do jeho elektronickej schránky. Podľa právneho zástupcu žalobcu neobstojí odôvodnenie
napadnutého uznesenia v bode 7., pričom poukázal i na skutočnosť, že napadnuté rozhodnutie
bolo elektronicky podpísané až v priebehu mesiaca august 2017, čo znamená, že v čase vydania

napadnutého rozhodnutia súdny poplatok zaplatený bol. Právny zástupca žalobcu navrhol, aby odvolací
súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie meritórne konanie.

4. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá, zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (v znení účinnom do 30. 06. 2017), prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania.Podľa § 14 ods. 1 vyššie citovaného zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa ust. § 25 veta prvá zák. č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok, ak tento zákon neustanovuje
inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom primerane ustanovenia prvej a druhej časti Civilného
sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii.

6. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie súd rozhodol tak, že uznesenie o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku zo dňa 30. 06. 2017 č. k. 11S/73/2017-42 zrušil. Uznesenie
tunajšiehosúduozastaveníkonaniač.k.11S/73/2017-42zodňa30.06.2017boloprávnemuzástupcovi
oprávneného doručené elektronicky dňa 22. 08. 2017, avšak podľa záznamu o zložení bol súdny
poplatok vo výške 70,- eur zaplatený žalobcom už dňa 10. 07. 2017. Z uvedeného dôvodu mal súd za
preukázané, že v lehote na podanie odvolania voči uzneseniu o zastavení konania už bol požadovaný
súdny poplatok zaplatený.

7. Súd prvej inštancie takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok).