Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7Er/420/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717202817
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Vaščák
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2717202817.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: V. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M. I. XX, XXX XX M. Háj, vedenej súdnou exekútorkou: JUDr. Eva Falisová,
Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Lermontovova 14, 811 05 Bratislava, pre vymoženie 280,92 eur
s prísl., rozhodujúc o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 051025 zo dňa 31.03.2017 bola súdna exekútorka JUDr.
Eva Falisová, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Lermontovova 14, 811 05 Bratislava poverený

podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov účinného do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe
exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 06.02.2017, ktorý vydala DÔVERA
zdravotná poisťovňa, a. s. a ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.03.2017. Exekučné
konanie sa začalo dňa 27.03.2017 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnej
exekútorke.

2. Dňa 02.05.2017 doručila súdna exekútorka tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúciezodňa13.04.2017,vktoromoprávnenýuviedol,ženapodanomnávrhunavykonanieexekúcie
netrvá a žiadal v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť. Súdna exekútorka zároveň
uviedla, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Vyššie citované zákonné ustanovenie je výrazom dispozičného práva oprávneného. Proti vôli
oprávneného nemožno vykonať exekúciu a preto môže oprávnený v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť
zastavenie exekúcie a súd je povinný túto vôľu rešpektovať. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol

zastavenie exekúcie, súd návrhu v zmysle § 57 ods. l písm. c) Exekučného poriadku vyhovel a exekúciu
voči povinnému zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Súd náhradu trov exekučného konania súdnej exekútorke nepriznal, nakoľko tá výslovne uviedla, že
si trovy exekúcie neuplatňuje.7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).