Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Marianna Hirková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316202514
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316202514.6

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa V. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, právne
zastúpeného JUDr. Petrom Gdovinom, advokátom so sídlom Starinská 2272, Humenné, proti otcovi V.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, o výživné pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v tomto znení:

Otec V. B., nar. XX.XX.XXXX, je povinný prispievať na výživu svojho syna V. B., nar. XX.XX.XXXX vo
výške 100,- eur mesačne za obdobie od 12.10.2015 do 31.08.2017.

Zameškané výživné za obdobie od 12.10.2015 do 31.08.2017 v sume 2300,- eur je otec povinný zaplatiť
synovi v lehote do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 12.10.2015 navrhovateľ žiadal, aby súd uložil povinnosť
otcovi prispievať na jeho výživu sumou 150 eur mesačne od 01.06.2015.

2. Na pojednávaní dňa 31.08.2017 účastníci uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd preskúmal účastníkmi konania uzavretý zmier a po zistení, že neodporuje všeobecne záväzným
právnym predpisom, ho podľa citovaného ustanovenia § 148 ods. 2 CSP schválil tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Návrh na rozhodnutie o trovách konania nebol daný, a preto súd osobitne o náhrade trov konania
nerozhodoval v súlade s ust. § 57 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.