Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/48/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011435
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011435.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Beáty Šuťakovej a prísediacich Anny
Papcunovej a Heleny Schnirerovej na verejnom zasadnutí dňa 25. septembra 2017 v Prešove takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
O. L., nar. XX.X.XXXX Y. J., V. L. Y. Č.. XXX, S.. J.,
j e v i n n ý, ž e
-v presne nezistenom čase od mesiaca máj r. 2016 do 19.9.2016 v obci Y., S.. J. v rodinnom dome
s popisným číslom XXX, aj na iných miestach v okolí cintorína v obci J., S.. J. opakovane vykonal
pohlavný styk s mal. C.. M.., X.. XX.X.XXXX aj napriek tomu, že vedel, že táto v čase vykonávania
súlože nedovŕšila 15-ty rok svojho veku, následkom čoho maloletá C.. M.. otehotnela a dňa 16.4.2017
porodila dieťa R. M.,
teda
-vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
čím spáchal
-pokračujúci zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá
Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri existencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením vyšetrovateľa PZ, OR PZ, OKP Prešov zo dňa 3.5.2017, ČVS: ORP-343/1-VYS-PO-2017
bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie voči O. L. pre pokračujúci zločin
sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona na skutkovom základe, ako je uvedené
vo výroku uznesenia.
Dňa 11.7.2017 uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
Prešov a obvineným a dňa 14.7.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podľa § 232 ods. 3
Trestného poriadku na Okresný súd Prešov návrh na schválenie uvedenej dohody o vine a treste.
Na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.9.2017 po prednesení návrhu dohody prokurátorom boli
obvinenému položené otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku či obvinený:
a ) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b ) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c ) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d ) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e ) porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f ) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g ) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
h ) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i ) súhlasí s navrhovaným trestom, trest, prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j ) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obvinený O. L. odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky „áno“, preto súd v súlade s ustanovením
§ 334 ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu vo
vzťahu k obvinenému.
Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným O. L. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného
poriadku (§ 233, § 333 ods. 3), túto považuje za spravodlivú a primeranú (§ 334 ods. 2), preto ju na
verejnom zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v ustanovení
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.