JUDr. Beáta Šuťaková

  1. Aktívna sudkyňa na súde Okresný súd Prešov, evidujeme 1 604 pojednávaní a 1 082 rozhodnutí.

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za roky 2014, 2013, 2012 a 2011.

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2014:

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2013:

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2012:

Blízke osoby uvedené v majetkových priznaniach sudcu za rok 2011:

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 3
  • prieťahy pred pridelením veci – 3

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v translation missing: sk.judges.indicators_2015.basic.decided_agenda.trestná.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1198 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 89 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 19 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 436 – 463 mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 9 z 15 bodov
  • Efektivita – 10 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 72,3% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 119
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 86

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 8,3% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,7%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,3%. Priemer v rovnakej agende je 2,9%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 295 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 97 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 44 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 45,4% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 61,2% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 3
  • prieťahy pred pridelením veci – 3

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 914 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 66 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 25.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 194. – 213. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 9 z 15 bodov
  • Efektivita – 16.5 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 69,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 93
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 65

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 7,7% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,3%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 94 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 89 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 40 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 44,9% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 99,1% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 3 a prieťahy pred pridelením veci 3.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 580 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 55 prípadov v hlavných agendách.

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 62,1% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 29
  • Počet potvrdených odvolaní – 18

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 7,6% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,9%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je –58 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených –11 prípadov. Priemer bol 238.

Dáta o reštančných prípadoch považujeme za málo reprezentatívne a preto ich neprezentujeme.

Dáta o výkonnosti sudcu považujeme za málo reprezentatívne a preto ich neprezentujeme.

Dáta o kvalite a efektivite sudcu nepovažujeme za dostatočné, preto sudcu bodovo nehodnotíme.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – od 29.5.2013 do 11.9.2013 zastavený nápad z dôvodu PN od 11.9.2013 Materská dovolenka
  • 2013 – od 29.5.2013 do 11.9.2013 zastavený nápad z dôvodu PN od 11.9.2013 Materská dovolenka
  • 2012 – 2
  • 2011 – 3; 2012 – 2
  • 2011 – 3

Vynesené rozhodnutia

  1. Uznesenie – Iné práva a slobody
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Rozsudok – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Rozsudok – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Rozsudok – Iné práva a slobody
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti životnému…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Uznesenie – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti životnému…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti životnému…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, § 201 ods.1 Tr.zák. Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Prešov
    Sudca – JUDr. Beáta Šuťaková
    Obžalovaný – Zdeno Kaleja
  2. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, § 222 ods. 1 Tr. zák. a iné Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Prešov
    Sudca – JUDr. Beáta Šuťaková
    Obžalovaný – Nadežda Mitrášová
  3. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, § 158 Tr. zák. Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Prešov
    Sudca – JUDr. Beáta Šuťaková
    Obžalovaný – Ľuboslav Karafa
  4. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, § 277 ods.1 Tr.zák. Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Prešov
    Sudca – JUDr. Beáta Šuťaková
    Obžalovaný – Pavol Vetrák
  5. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, § 323 ods. 1 Tr. zák. Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Prešov
    Sudca – JUDr. Beáta Šuťaková
    Obžalovaný – Róbert Havrilla
  6. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, § 221 ods. 1 Tr. zák. a iné Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Prešov
    Sudca – JUDr. Beáta Šuťaková
    Obžalovaný – Branislav Baláška
  7. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, § 277 ods. 1 Tr. zák. a iné Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Prešov
    Sudca – JUDr. Beáta Šuťaková
    Obžalovaný – Branislav Pastyrčák
  8. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, podmienečné prepustenie Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Prešov
    Sudca – JUDr. Beáta Šuťaková
    Obžalovaný – Marián Polhoš
  9. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, § 277 ods. 1 Tr. zák. a iné Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Prešov
    Sudca – JUDr. Beáta Šuťaková
    Obžalovaný – Jana Polahárová
  10. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, § 212 ods. 2 Tr. zák. Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Prešov
    Sudca – JUDr. Beáta Šuťaková
    Obžalovaný – Žaneta Lacková
Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, § 207 ods. 1 Tr. zák. a iné Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Prešov
    Sudca – JUDr. Beáta Šuťaková
    Obžalovaný – Martin Potočňák
  2. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, § 364 ods.1 Tr.zák. a iné Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Prešov
    Sudca – JUDr. Beáta Šuťaková
    Obžalovaný – Milan Kotľár
  3. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.a… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Prešov
    Sudca – JUDr. Beáta Šuťaková
    Obžalovaný – Dávid Tuleja
  4. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, § 212 ods.1 Tr.zák. Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Prešov
    Sudca – JUDr. Beáta Šuťaková
    Obžalovaný – František Mrúz
  5. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, podmienečné prepustenie Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, § 360a ods. 1 Tr. zák. a iné Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Prešov
    Sudca – JUDr. Beáta Šuťaková
    Obžalovaný – Miloš Smrek
  7. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, Obžaloba Pojednávanie prebehlo dňa

  8. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, § 212 ods.2 Tr.zák. Pojednávanie prebehlo dňa

  9. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, § 201 ods. 1 Tr. zák. Pojednávanie prebehlo dňa

  10. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, § 201 ods.1 Tr.zák. Pojednávanie prebehlo dňa

Viac pojednávaní

Zmienky v médiách

O sudcovi neboli nájdené žiadne zmienky v médiách.

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.