Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317000160
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317000160.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 06.09.2017 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný M. Š., O.. XX.XX.XXXX X. Š., bytom Y. XXX, okres Š., obmedzený na osobnej slobode od
16.04.2017 o 18.18 hod. do 19.04.2017 o 14.30 hod.,

j e v i n n ý, ž e

dňa16.04.2017včaseokolo18.18hodvŠalinauliciSNP,akovodičviedolosobnémotorovévozidloFiat

Punto, evidenčného čísla T.-XXXDK, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Šaľa. Po zastavení vozidla sa obvinený presunul na miesto spolujazdca, pričom vo vozidle sa
nenachádzala žiadna iná osoba, ktorý bol vyzvaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru
Šaľa, na vykonanie dychovej skúšky na zistenie alkoholu v krvi čo odmietol, následne odmietol aj odber
krvi na zistenie hladiny alkoholu v krvi, hoci by to nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

pri výkone inej činností, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou a odmietol sa podrobiť aj lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2/ Tr. zákona.

Za to sa mu
u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 4/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona trest odňatia slobody
v trvaní 5(päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 3/ Tr. zákona ukladá sa trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
na dobu 6(šesť) rokov. o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného a prečítaním ostatného,
na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu.

Obžalovaný M. Š. na hlavnom pojednávaní podľa § 257 Tr. poriadku vyhlásil, že je vinný zo spáchania
skutku. Z uvedeného dôvodu nebolo vykonané ďalšie dokazovanie vo vzťahu k výroku o vine.

Konanie obžalovaného bolo súdom kvalifikovaný ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 2/ Tr. zákona, nakoľko bez akéhokoľvek akceptovateľného dôvodu odmietol dychovú

skúšku, resp. odber krvi na zistenie hladiny alkoholu v jeho organizme.

Obžalovaný za priestupok bol opakovane prejednávaní. Súdom trestaný bol na základe rozsudku
Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/49/2015 zo dňa 06.05.2015, právoplatného dňa 06.05.2015 pre
prečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.1/Tr.zákonaainéktrestupovinnejpráce

vo výmere 40 hodím ako i k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 1 rok.

Súd pri uložení trestu prihliadol tak na poľahčujúce okolnosti (§36 Tr. zákona) ako aj na priťažujúce
okolnosti (§ 37 Tr. zákona). Za poľahčujúcu okolnosť hodnotil jeho doznanie a uznanie viny, za
priťažujúce okolnosti jeho doterajšie odsúdenie, preto ich pomer hodnotil podľa § 38 ods. 2/ Tr. zákona.

V danom prípade na jeho prevýchovu považoval za primeraný trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov
s odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov. Trest zákazu činnosti má uložený v
zmysle ustanovenia § 61 ods. 3/ Tr. zákona v trvaní 6 rokov, nakoľko v minulosti už bol odsúdený pre
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky, ktorá skutočnosť odôvodňuje uloženie tohto druhu trestu
v hornej polovici základnej trestnej sadzby.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia na Krajský súd v Trnave
cestou podpísaného súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.