Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. júl 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/210/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313219492
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Dlábik Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4313219492.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO:
36 234 176, právne zastúpeného: Advokátska kancelária Korytár s.r.o., Sladovnícka 13, Trnava, proti
žalovanému: R. za účasti osobitného subjektu na strane žalovaného: W., právne zastúpeného JUDr.
Andrejom Cifrom, advokátom sídlom J. Kráľa 5/A, Lučenec, o zaplatenie 2.393,24 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť osobitnému subjektu na strane žalovaného - občianskemu združeniu
Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Námestie legionárov 5, Prešov, IČO: 42
176 778 náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia vo výške 691,00 EUR na účet
právneho zástupcu osobitného subjektu vedený v Tatra banke, a.s., pobočka Lučenec, IBAN: SK38
11000000002620036847,VS:8594113,atovlehotedotrochdníododňanadobudnutiaprávoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 12C/210/2015-136 zo dňa 18.10.2016 rozhodol o trom, že žalobu
žalobcu zamieta, žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania a zároveň v predmetnom
rozsudku priznal osobitnému subjektu na strane žalovaného nárok na náhradu trov konania vo výške
100 %. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 06.12.2016.

2. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

3.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení zmien a doplnkov (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z. z.“),
základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a

podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

6. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

7. Podľa § 15 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., advokát má popri nároku na odmenu aj nárok
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a

výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času (§ 17 ).

8. Podľa § 16 ods. 3, 4 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov

na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového
základuzakaždýúkonprávnejslužby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhrade
s klientom osobitne nedohodol. Na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú
osobitné predpisy, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

9. Podľa § 17 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie
je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu
času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

10. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty,

zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný
platiť podľa osobitného predpisu.

11. Žalovaný mal síce v konaní plný úspech, nakoľko súd podanú žalobu v celom rozsahu zamietol, no
nepriznal žalovanému nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že žalovaný si nárok neuplatnil a žiadne

trovy mu v konaní ani nevznikli. Súd však priznal nárok na náhradu trov konania osobitnému subjektu,
ktorý v konaní vystupoval na strane žalovaného a ktorý bol v konaní v plnom rozsahu úspešný. Osobitný
subjektsiuplatnilnáhradutrovkonaniavcelkovejvýške691,00eurpodľavyhláškyMSSRč.655/2004Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov.

12. Súd preskúmal vyčíslenie trov právneho zastúpenia osobitného subjektu v súlade s ustanoveniami
vyhlášky č. 655/2004 Z. z. a priznal osobitnému subjektu náhradu trov konania za nasledovné úkony
a v nasledovnej výške:

13. Trovy konania za úkony vykonané do 15.04.2014 (bez DPH)

- prevzatie a príprava právneho zastúpenia ................................................................101,25 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 7,81 eur,
- vyjadrenie vo veci samej .........................................................................................101,25 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 7,81 eur,
Spolu ........................................................................................................ 218,12 eur bez DPH.

14. Trovy konania za úkony vykonané od 16.04.2014 (s DPH)
- vyjadrenie vo veci samej .........................................................................................101,25 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 8,58 eur,

Spolu ...................................... (109,83 eur bez DPH, + 21,97 eur DPH ) - 131,80 eur s DPH.

15. Trovy konania (s DPH)
- účasť na pojednávaní na OS LV ..............................................................................101,25 eur,- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 8,58 eur,

Spolu ...................................... (109,83 eur bez DPH, + 21,97 eur DPH ) - 131,80 eur s DPH.

16. Náhrada cestovného
- náhrada cestovného podľa § 15 písm. a) Vyhlášky ............................................ z Lučenca do Levíc a
späť (222 km) na pojednávanie dňa 08.09.2016 (222 km x 0,183 eur + 222 km x 1,23 eur/l x 7,1 l/100
km) ................ 60 eur bez DPH + 12 eur DPH.

Spolu .............................................................................................................. 72,00 eur s DPH.

17. Náhrada za stratu času
- náhrada za stratu času podľa § 17 Vyhlášky................................ 8 začatých polhodín cesty z Lučenca
do Levíc a späť na pojednávanie dňa 08.09.2016 x 14,30 eur .................... 114,40 eur bez DPH + 22,88

eur DPH.

Spolu ............................................................................................................ 137,28 eur s DPH.

18. Spolu trovy právneho zastúpenia 691,00 EUR.

19. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.