Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 13, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/159/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116218660
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116218660.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Lečkom, vo veci starostlivosti o
maloletú U. W., nar. XX. 1. XXXX, trvalé bydlisko A., ul. L. č. XX, občianku Slovenskej republiky,
t. č. v Detskom domove Bytča, so sídlom Bytča, ul. Rázusova 798/52 , IČO: 00185574, na
základe nariadeného neodkladného opatrenia, zastúpeného kolíznym opatrovníkom - Úradom práce
a sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa matky Y. F., nar. XX. 8. XXXX, trvalé bydlisko A., ul. L. č. XX,

občianky Slovenskej republiky a otca C. W., nar. 5. 7. XXXX, trvalé bydlisko A., ul. L. č. XX, občana
Slovenskej republiky, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na nariadenie ústavnej
starostlivosti, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Žilina, ktorý vstúpil do konania, na pojednávaní
na Okresnom súde Žilina dňa 13. 3. 2017, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e nad maloletou U. W., nar. XX. 1. XXXX, ústavnú starostlivosť, a to v Detskom
domove Bytča, so sídlom Bytča, ul. Rázusova 798/52 , IČO: 00185574, do 31. 3. 2017.

II. Súd od 1. 4. 2017 zveruje maloletú U. W., nar. XX. 1. XXXX, do osobnej starostlivosti matky Y. F.,
nar. XX. 8. XXXX a otca C. W., nar. 5. 7. XXXX.

III. Súd u r č u j v ý ž i v n ématky Y. F., nar. XX. 8. XXXX, vo výške EUR mesačne, ktoré bude
poukazovať na účet Detského domova Bytča, so sídlom Bytča, ul. Rázusova 798/52 , IČO: 00185574,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, od nástupu maloletého dieťaťa do zariadenia, t. j. od 16. 6. 2016.

IV. Súd u r č u j ev ý ž i v n é otca C. W., nar. 5. 7. XXXX, vo výške EUR mesačne, ktoré bude
poukazovať na účet Detského domova Bytča, so sídlom Bytča, ul. Rázusova 798/52 , IČO: 00185574,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, od nástupu maloletého dieťaťa do zariadenia, t. j. od 16. 6. 2016.

V. N e d o p l a t o k na výživnom pre maloletú U. W., za obdobie od 16. 6. 2016 do 31.
3. 2017 vo výške 257,71 EUR sa matka Y. F. zaväzuje splácať v mesačných splátkach
po XX EUR, splatných spolu s bežným výživným, na účet Detského domova Bytča, so sídlom Bytča,
ul. Rázusova 798/52 , IČO: 00185574.

VI. N e d o p l a t o k na výživnom pre maloletú U. W., za obdobie od 16. 6. 2016 do 31.

3. 2017 vo výške 257,71 EUR sa otec C. W. zaväzuje splácať v mesačných splátkach
po 20 EUR, splatných spolu s bežným výživným, na účet Detského domova Bytča, so sídlom Bytča,
ul. Rázusova 798/52 , IČO: 00185574.

VII. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa zo dňa 16. 6. 2016, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Žilina dňa 16. 6.
sa navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina domáhal, aby súd rozhodol o nariadení

ústavnej starostlivosti nad maloletou U. W..

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

3. Rozsudok o výživnom je predbežne vykonateľný (§ 44 CMP).

4. Podľa § 44 CMP lehota na plnenie výživného plynie od doručenia tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).