Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/110/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417214123
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417214123.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobkýň: 1. H. P., bytom L., Z. XX, 2. L. P., bytom L., Z. XX, proti
žalovanému: neuvedený, o nejasné podanie, takto

r o z h o d o l :

I.U. konanie z a s t a v u j e.

II.Súd žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyne doručili súdu nejasné podanie - žalobu dňa 14.07.2017.
1.1.Uznesením č.k. 16C/110/2017-12 zo dňa 09.08.2017 súd vyzval žalobkyne na doplnenie žaloby
tak, aby žaloba obsahovala údaje žalovaného, označenie druhu žaloby, riadny žalobný návrh s tým, že
doplnenie je potrebné súdu doručiť v takom počte vyhotovení, aby sa jeden rovnopis mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami v lehote 10 dní podľa § §

127 ods. 1, 2, 129 ods. 1, 2, 3 CSP.

2. Žalobkyne podaním zo dňa 14.08.2017 doručili súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Súd konanie zastavil vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné
ustanovenia s dôrazom na dispozičné právo žalobkýň, ktoré zobrali žalobu späť skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu a otvorilo pojednávanie.

7. Podľa § 256 odsek 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.Zastavenie konania zavinili žalobkyne tým, že zobrali žalobu späť, bez uvedenia dôvodu. Nárok na
náhradu trov konania vznikol žalovanému, ktorý však zatiaľ v žalobe označený nebol a preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a nepriznal žalovanému nárok na náhradu trov

konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.