Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/141/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315202207
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315202207.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, pobočka Humenné, IČO: 35 937 874 proti povinnému F. Z., D..
XX.XX.XXXX, XXX XX X.Ľ. XXX, o vymoženie 1823,07 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Povinný j e p o v i n n ý uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi,
so sídlom exekútorského úradu: Prešov, Floriánova 2, v sume 48,76 eur, v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 083262 zo dňa 16.03.2015 poveril súdneho exekútora
JUDr. Stanislava Moskviča, so sídlom exekútorského úradu: Prešov, Floriánova 2, vykonaním

exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 1823,07
eur a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa 27.02.2015 doručením návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi ( č. 8415420361).

Na základe návrhu oprávneného súd uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 28.01.2016 č.k.:
6Er 141/2015- 17 exekúciu zastavil s tým, že povinný je povinný uhradiť trovy exekúcie súdnemu

exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi, so sídlom exekútorského úradu: Prešov, Floriánova 2, v
sume 33,19 eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Uznesenie súdu zo dňa 28.01.2016 č. k.: 6Er 141/2015- 17 bolo rozhodnutím vydaným vyšším súdnym
úradníkom.

Proti tomuto uzneseniu podal súdny exekútor odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V priebehu exekučného konania oprávnený navrhol zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 odsek
1 písm. b/ Exekučného poriadku podaním zo dňa 05.01.2016, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené
dňa 25.01.2016. V podanom návrhu oprávnený poukázal na to, že povinný si nesplnil oznamovaciu

povinnosť uloženú v § 23 ods. 1 písm. c/ zák. č. 580/2004 Z.z. a neoznámil zdravotnej poisťovni
v stanovenej lehote skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia v SR a bolvedený ako platiteľ poistného - v súlade s prísl. ust. § 11 ods. 2 písm. b/ zák.. Skutočnosť, že povinný
je zdravotne poistený v cudzine, bola preukázaná dňa 30.12.2015, kedy bol oprávnenému doručený
formulár E104CZ. Oprávnený následne zrušil výkaz nedoplatkov.- exekučný titul. Oprávnený v čase

vydania exekučných titulov, ani v čase podávania návrhu na vykonanie exekúcie dňa 27.02.2015 nemal
vedomosť o tom, že nastali dôvody na zánik verejného zdravotného poistenia v SR.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vznp. (ďalej len „Exekučný

poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd vyhovel návrhu
oprávneného a exekúciu zastavil.

Súdny exekútor v návrhu na zastavenie exekúcie žiadal priznať odmenu a náhradu hotových výdavkov
v celkovej sume 33,19 eur. Avšak zároveň predložil aj samotné vyúčtovanie trov exekúcie, kde si uplatnil

náhradu trov exekúcie vo výške 66,28 eur.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

65.1.1987, bytom Partizánska 2503/19, 066 01 Humenné01 Humennécie nepriznal.vdu O trovách

exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 197 odsek 1 a § 200 Exekučného poriadku. Súd
priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa ustanovenia § 14 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. .

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom od 01.05.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 1 000 Sk / 33,19 eur/.

Exekútorovi patrí odmena a náhrada hotových výdavkov vo výške 48,76 eur pozostávajúca z týchto
položiek :

§ 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z.
Paušálna odmena .................................................................33,19 eur

§ 22 hotové výdavky vyhl. č. 288/1995 Z. z.

Administratívne náklady …..………………………………………..2,44 eur
Poštovné: 2x 1,40 eur; 4 x 0,45 eur; 1x 0,40 eur ………………………5 eur
DPH 20%...........................................................................................8,13 eur

Keďže podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,

ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa odmena o daň
z pridanej hodnoty, súd priznal exekútorovi DPH z odmeny a aj z hotových výdavkov.

Poštovné náklady súd priznal v sume 5 eur, ktoré sú preukázané originálom doručeniek, ako aj
vyplývajú z exekučného spisu. Ďalšie poštovné súdnemu exekútorovi nebolo priznané, pretože ďalšie

poštovné nemal súd za preukázané a to ani z ex. spisu súdneho exekútora. V spise súdneho exekútora
sanenachádzaoriginál inej doručenkyalebozávadyvdoručeníakotej, zaktorúsúdpriznalexekútorovi
poštovné.K úhrade trov súd zaviazal povinného. V ustanovení § 200 odsek 2 Exekučného poriadku je vyslovená
striktná povinnosť exekučného súdu pri zastavení exekúcie rozhodnúť aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie. V ustanovení § 200 odsek 1 druhá veta Exekučného poriadku je uvedené, že oprávnený

a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V zásade náklady
spojené s výkonom exekučnej činnosti uhrádza povinný (§ 197 ods. 1 v spojitosti s § 196 Exekučného
poriadku). Výnimky z tejto zásady upravuje Exekučný poriadok v ustanovení § 203, kde je uvedené,
že oprávnený je povinný na náhradu trov exekúcie iba v prípade, ak došlo k zastaveniu exekúcie jeho
zavinením (odsek 1), alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie (odsek 2) alebo ak za exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz (odsek 3). V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené. K zrušeniu exekučného
tituludošlozdôvodu,žepovinnýsinesplniloznamovaciupovinnosť uloženúv§23ods.1písm.c/zák. č.
580/2004Z.z. a neoznámil zdravotnejpoisťovnivstanovenejlehote,žejezdravotnepoistenývcudzine.
Toto oprávnený zistil až dňa 31.12.2015, kedy bol oprávnenému doručený formulár E104CZ. Oprávnený

následne zrušil výkaz nedoplatkov.- exekučný titul. Oprávnený v čase vydania exekučných titulov, ani
v čase podávania návrhu na vykonanie exekúcie nemal vedomosť o tom, že nastali dôvody na zánik
verejného zdravotného poistenia v SR. Zastavenie teda nenastalo v dôsledku zavinenia oprávneného,
ale povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.