Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. september 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22P/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117216534
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117216534.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Luciou Mizerovou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti:

1. V. F., nar. XX.XX.XXXX, 2. P. F., nar. X.X.XXXX a 3. D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, v konaní
všetky deti zastúpené procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, J. Bottu 4,
Trnava, deti rodičov - matka: V. F., nar. X.X.XXXX, bytom V. E. XXXX/X, C. a otec: F. F., nar. X.XX.XXXX,
bytom H. XXXX/X, C., zastúpený advokátkou: JUDr. Mária Jezerská, so sídlom Hlavná 42, Trnava, o
zvýšenie výživného, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o zvýšení výživného pre maloleté deti nasledovného znenia:

Matka sa zaväzuje s účinnosťou od 1.7.2017 platiť zvýšené výživné pre maloletého V. zo sumy 66,39
eur na sumu 76 eur, pre maloletého P. zo sumy 60 eur na sumu 70 eur a pre maloletú D. zo sumy
33,19 eur na sumu 44 eur, ktoré výživné sa zaväzuje platiť vždy do 15. dňa každého mesiaca na každé
dieťa vopred k rukám otca.

Nedoplatok matky na zročnom výživnom za obdobie od 1.7.2017 do 30.9.2017 pre maloletého V. v
sume 28,83 eur, pre maloletého P. v sume 30 eur a pre maloletú D. v sume 32,43 eur sa matka zaväzuje

zaplatiť v mesačných splátkach po 3 eurá na každé dieťa spolu s bežným výživným pod hrozbou straty
výhody splátok.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku

nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti bodu I. výroku tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Proti bodu II. výroku tohto rozsudku môžu podať rodičia a proti bodom I. a II. výroku rozsudku môže
podať procesný opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať
odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.