Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 5, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Ps/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417209678
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417209678.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľky: F. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. M. S.L., A.. F.
XXXX/X, právne zast.: JUDr. Tibor Nagy, advokát, so sídlom Nové Zámky, Kukučínova 8, o pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony: T. B., M.. XX.XX.XXXX, Q. M. S., U. Y. XX, zastúpený opatrovníkom:
Denisa Moldová, nar. 16.03.1974, bytom Nové Zámky, Tichá 9322/2, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania doručenom na konajúci súd dňa 26.04.2017 domáhala
o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony. Súdny poplatok za návrh zaplatený nebol, nakoľko konanie

je oslobodené od platenia súdneho poplatku.

2. Písomným podaním právneho zástupcu navrhovateľky doručeným súdu dňa 27.06.2017 bolo
preukázané,ženavrhovateľkaberiespäťnávrhvcelomrozsahuažiadakonanievovecizastaviť.Právny
zástupca navrhovateľky ako dôvod späťvzatia uviedol, že odporkyňa zomrela.

3. Podľa § 29 C.M.P., Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Súd konanie vo veci o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony konanie zastavil, nakoľko
navrhovateľka v rámci dispozičného práva s návrhom nakladať návrh zobrala späť z dôvodu, že

odporkyňazomrela.Ztýchtodôvodovsúdnávrhuohľadomspäťvzatiavyhovelakonanievovecizastavil.

5. Navrhovateľka vzal návrh na začatie konania späť celkom a preto súd podľa citovaného
ustanovenia konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 ods. 1 C.M.P. žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania

7. Súd z dôvodu, že ani jednému z účastníkov nevznikli žiadne trovy konania, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti predmetného rozhodnutia.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.S.P. v spojitosti s ustanovením §
255 odsek 1 C.S.P., z dôvodu, že ani jednej zo strán nevznikli žiadne trovy konania resp. žalobca si pri
späťvzatí žaloby neuplatnil žiadnu náhradu trov konania.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).