Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 6, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Pc/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317206540
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317206540.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Y. F., nar. X.X.XXXX, bytom F. W. XXXX, L., zastúpeného
JUDr. Martinom Kirňakom, advokátom, Strojárska 3998, Snina, proti žalovanej R. F., rod. L., nar.
X.X.XXXX, bytom V. XXXX, L., o vyporiadanie BSM takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 59,30 eur, vrátenie ktorého vykoná do 30 dní od doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenská pošta, a. s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124,
so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 8.6.2017 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal o vyporiadanie BSM po rozvode
manželstva. Pred začiatkom prvého pojednávania vo veci a to podaním z 5.9.2017 zobral podanú žalobu
späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia žaloby je skutočnosť, že strany
sporu uzatvorili dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie o tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

3. Žalobca zobral podanú žalobu späť a to skôr, než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie zastavil
aj bez žiadosti o súhlas žalovanej so zastavením konania, lebo aj jej prípadný nesúhlas by bol neúčinný.4. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade žalobca
procesne zavinil zastavenie konania, lebo zobral podanú žalobu späť. Dôvodom späťvzatia žaloby však

bolo uzatvorenie dohody o vyporiadaní BSM a navyše žalovanej žiadne preukázateľné trovy konania
nevznikli, preto súd rozhodol tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal.

5. Žalobca na výzvu súdu uhradil súdny poplatok vo výške 66 eur, za podanú žalobu.

6. Podľa § 11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. sa poplatok splatný podaním žaloby vráti, ak sa žaloba vzala
späť pred prvým pojednávaním. Podľa odseku 4 citovaného ustanovenia sa poplatok vracia krátený
o 1%, najmenej však o 6,70 eur. Preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 59,30 eur.
Vrátenie tohto poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a. s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.