Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117207628
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117207628.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Denisou Novotnou Mlinárcsikovou vo veci starostlivosti o maloleté

deti: C. X., nar. X.X.XXXX a P. X., nar. XX.X.XXXX zastúpení kolíznym opatrovníkom Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, deti rodičov matka: C. P., nar. X.XX.XXXX, bytom V. X, M. a otec: P. X.,
nar. XX.X.XXXX, bytom V. X, M. v konaní o nariadenie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e výchovné opatrenia za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky pobytu v zariadení,
ktoré vykonáva odbornú diagnostiku najdlhšie na šesť mesiacov v zariadení Detský domov, Detského
kočovného divadla DRaK, Janka Borodáča č. 8, Prešov maloletým deťom C. X., nar. X.X.XXXX a P. X.,
nar. XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia zo

dňa 24.3.2017 žiadal, aby rodičia odovzdali maloleté deti C. X.Ú., nar. X.X.XXXX a P. X., nar. XX.X.XXXX
do starostlivosti Detského domova Detské kočovné divadlo DRAK, K potoku 3, Prešov.

2. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 24.3.2017 maloleté deti C. X. a P. X. dočasne zveril do
starostlivosti Detského domova Detského kočovného divadla DRAK, K potoku 3, Prešov.

3. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.4.2017.

4. Okresný súd Košice I začal konanie bez návrhu o nariadení výchovného opatrenia.

5. Z oznámenia Detského domova Detské kočovné divadlo DRAK zo dňa 30.3.2017 bolo zistené, že
maloleté deti boli prijaté do detského domova na základe uznesenia Okresného súdu Košice I spisovej
značky 11P/41/2017 dňom 24.3.2017.

6. Kolízny opatrovník po prešetrení pomerov v rodine maloletých detí uviedol nasledovné: ide o maloleté
deti z rodiny nepočujúcich rodičov, deti počujú. V čase, keď boli maloleté deti zverené do osobnej
starostlivosti matky bývali v ZNB V. v dobe od 28.3.2012 do 30.6.2012, nakoľko rodičia prišli o byt
a v marci 2012 sa rodina ocitla na ulici. Matke bolo dňa 30.6.2012 zrušené ubytovanie, nakoľko
dochádzalokneustálymproblémomvzhľadomkneprispôsobivémusprávaniumatkysdeťmi,narúšaním
zásady vzájomného spolunažívania s ostatnými obyvateľmi. Matke a deťom otec zabezpečil ubytovanie
v podnájme. Otec zabezpečoval chod domácnosti, uhrádzal náklady spojené s bývaním, nakoľko

matka detí nedokázala samostatne hospodáriť s finančnými prostriedkami. Deti uviedli, že je lepšie,
keď starostlivosť zabezpečuje otec, pretože matka je schopná len za pomoci otca zabezpečiť chod
domácnosti. Na základe rozsudku Okresného súdu Košice I spisovej značky 22P/98/2012 zo dňa
7.10.2013 boli maloleté deti C. a P. X. zverené do osobnej starostlivosti otca. Zo strany matky bolourčené výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima. V súčasnosti rodičia žijú spolu v dvojizbovom
byte na ulici V. Č.. X X. M.. Tým, že rodičia sú nepočujúci výchovný proces je sťažený. Javí sa, že
rodičia nevhodným spôsobom zabezpečovali rodičovské povinnosti a starostlivosť, potreby detí neboli

saturované primeraným spôsobom a prejav jednotlivých členov rodiny nesú prvky emočnej lability.
Rodina nemá vypestovaný zmysel pre povinnosť a zodpovednosť, rodina fungovala za výdatnej pomoci
asistenta - tlmočníka, v domácnosti neboli určené pravidlá a povinnosti jednotlivých členov.

7. Pri zisťovaní pomerov v domácnosti dňa 15.3.2017 bolo úradom zistené, že otec dcéru fyzicky

napadol, skolabovala, bola privolaná rýchla záchranná služba a bola prevezená na oddelenie
traumatológie a odoslaná na neurologické vyšetrenie. Maloletá C. v nemocnici uviedla, že ju otec zbil.
Nemocnica úradu túto skutočnosť neoznámila, úrad to zistil návštevou v domácnosti. Zo strany úradu
bol na OO PZ Košice - Dargovských hrdinov podaný podnet na prešetrenie, či konaním otca nedošlo k
spáchaniu trestného činu. Na základe uznesenia OO PZ Košice - Dargovských hrdinov zo dňa 31.3.2017
vec trestného oznámenia smerujúceho k prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného

zákona na P. X. - otca maloletej C. odovzdaná Okresnému úradu Košice, odbor všeobecnej vnútornej
správy, nakoľko nie je dôvod na začatie trestného stíhania alebo postupu podľa § 197 ods. 2 Trestného
poriadku.

8. Rodičia sa sťažovali na správanie dcéry, nerešpektovanie ich ako rodičov, avšak autority v škole

rešpektuje, mala zaznamenajú krádež, fajčí, tendenčne sa vyjadruje vo svoj prospech. V lete počas
prázdnin požila alkoholické nápoje. Stane sa, že neprespí doma, trávi čas v spoločnosti nevhodnej
partie. Maloletá C. pred dočasným zverením do starostlivosti Detského domova navštevovala 9. ročník
základnej školy na M. č. X v M.. V správe ZŠ zo dňa 22.3.2017 sa uvádza, že maloletá C. na túto školu
nastúpila v školskom roku 2016/2017, spočiatku sa objavilo klamstvo zo strany žiačky ohľadom učebníc.

Pohovory s rodičmi boli tlmočené samotnou C.. Školou bolo zistené, že C. tlmočila len to, čo bolo pre ňu
výhodné, preto škola požiadala o tlmočníka. V prvom polroku 2016/2017 mala 209 vymeškaných hodín,
z toho 29 neospravedlnených. Z toho dôvodu mala zníženú známku zo správania ako 2. Otec v škole
súhlasil, aby dcéra nastúpila do LVS V Barci, k tomu však nedošlo, nakoľko otec škole oznámil, že dcéra
nenastúpila do LVS, pretože sa mu vyhrážala, že sa zabije. C. začala navštevovať školu, snažila sa

dobrať učivo a zlepšiť si prospech. Triedna učiteľka si všimla jazvy na jej rukách, čo potvrdili aj rodičia.
Škola má vedomosti o trestnej činnosti maloletej. Maloletá C. na úrade dňa 22.3.2017 pri pohovore
uviedla, že si reže ruky „sebapoškodzovanie“, po rezaní rúk necítila bolesť, cítila úľavu, jedenkrát sa
stalo, že keď sa porezala bola pod vplyvom alkoholu. Rodičia dňa 22.3.2017 uviedli tie isté skutočnosti.

9. Maloletý P. X. navštevoval 6. ročník ZŠ na P. Č.. XX v Košiciach. V správe ZŠ zo dňa 10.4.2017
sa uvádza, že maloletý P. na hodinách narušuje vyučovací proces, ruší spolužiakov pri práci, pracuje
zväčša až po mnohých napomenutiach. K žiakom je neohľaduplný, vysmieva sa im, používa nevhodnú
slovnú zásobu. Maloletý P. sa na vyučovací proces nepripravuje, absentuje domáca príprava, nenosí
si pomôcky, zvykne mať len jeden zošit na všetky predmety. Na stretnutí s otcom maloletého za účasti

osobného asistenta po spoločnej konfrontácii dospeli k dohode nájsť maloletému výpomoc, ktorá by sa
venovala domácej príprave žiakov na vyučovanie. Škola poskytla maloletému miestnosť na doučovanie
v popoludňajších hodinách, ale k zlepšeniu prípravy na vyučovanie nie je badateľné. Spolupráca rodičov
so školou sa mierne zlepšila po pridelení tlmočníka. No aj napriek upozorneniam na problémy s
maloletým opakovane nedochádza z ich strany k riešeniu situácie. Komunikácia je problémová, rodičia

boli zo strany školy upozornení o sledovanie informácií a v prospechu syna prostredníctvom internetovej
žiackej knižky. Vzdelávacie výsledky maloletého sú slabé.

10. Dňa 24.3.2017 boli maloleté deti prijaté do Detského domova DKD DRaK v Prešove na základe
uznesenia Okresného súdu Košice I zo dňa 24.3.2017.

11. Matka maloletých detí je nepočujúca, invalidná dôchodkyňa. Je zamestnaná vo firme G., pracuje
na denné zmeny. Okrem tých 2 detí má dospelú dcéru Y., ktorá žije s priateľom a dieťaťom v Českej
republike.

12. Otec maloletých detí je nepočujúci invalidný dôchodca, je zamestnaný v pekárni X., pracuje na
zmeny.

13. Rodičia poberajú invalidné dôchodky, okrem toho majú príjem z pracovnej činnosti.14. Dňa 8.6.2017 bola doručené správa o psychickom, fyzickom a sociálnom vývine maloletých detí
C. a P. X., ktorú vypracovala sociálna pracovníčka Detského domova DRaK X. E. a psychologička

U. Č., kde je okrem iného uvedené, že proces adaptácie maloletých na podmienky zariadenia nie
je ukončený. Maloletí usilujú o prispôsobenie sa pravidlám a režimu, avšak s miernymi ťažkosťami.
Je evidentné, že z domáceho prostredia nemajú osvojené základné návyky vo veci hygieny, školské
návyky,spôsobysprávania,zostranyvychovávateľovjepotrebnéichusmerňovať.Svojpobytvzariadení
vnímajú ako dočasné riešenie, neuvedomujú si dostatočne dôvody umiestnenia, potrebu zmeny ani

možnosť dlhodobejšieho pobytu. Správanie a problémy bagatelizujú. Pobyt v zariadení obaja súrodenci
vnímajú pozitívne, pretože im priniesol ich očakávanie - obnova vzťahu rodičov. Maloletí nedostatočne
vnímajú súčasnú situáciu. Práca s maloletými je zameraná na stabilizovanie ich vývinu a správanie,
nakoľko obaja vykazujú známky porúch správania a zanedbanosti. Rodičia majú platný vzťah k deťom,
od doby umiestnenia ich pravidelne navštevujú, kupujú im darčeky. Rodičia spolupracujú aj na pláne
sociálnej práce s rodinou. Pri práci s rodinou spolupracuje s ich osobným asistentom, usiluje o učenie

rodičov novým formám výchovy, reagovania a najmä deľbe domácich prác, keďže rodičia nemajú
základnéschopnostiprezvládaniestarostlivostiodomácnosťavýchovyproblémovéhodieťaťa.Oddoby
umiestnenia sa realizoval krátkodobý pobyt detí v domácnosti rodiny na základe písomne stanovených
pravidiel a režimu pre deti. Tento pobyt v čase od 5.5.2017 do 8.5.2017 maloletí zvládli bez výrazných
ťažností.Detskýdomovuvažujeoďalšompobytepočasletnýchprázdnin.Vzáveresprávydetskýdomov

maloletým deťom aj naďalej odporúča zotrvanie v zariadení o upevňovanie nových vhodných vzorov
správania a reagovania u maloletých. V záujme priaznivého psychického, fyzického a sociálneho vývinu
maloletých odporúča nariadenie výchovného opatrenia za účelom ukotvenia pozitívnych návykov, ich
správaní a stabilizovaní narušeného vývinu.

15. V spolupráci s úradom a za aktívnej účasti ich asistenta sa rodičia podieľajú aj na zlepšení bytových
podmienok (úprava obývacej izby, stierka na stenách a následná maľba, odstránenie prebytočného
šatstva, pravidelné upratovanie, v detskej izbe odstránenie detských postelí, nakoľko boli zlomené,
nákup nových matracov a v blízkej dobe aj nákup nových postelí pre deti, sfunkčnenie kúpeľne,
odstránenie veľkého množstva šatstva, potriedenie čistého a špinavého šatstva, presun psa z bytu do

útulku, deľba domácich prác, zoznam čo urobí otec a čo mama, nastavenie pravidiel a režimu detí v
čase ich pobytu a následne aj k ich dodržiavaniu.

16. Kolízny opatrovník preto navrhol za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky formou výchovného
opatrenia, pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku najdlhšie na 6 mesiacov a to v

zariadení Detský domov Detského kočovného divadla DRaK, ulica Janka Borodáča č. 8, Prešov.

17. Podľa ust. § 37 ods. 3 citovaného zákona, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak
výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z
osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej

starostlivosti podľa § 45 alebo
§ 48 , budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do starostlivosti podľa § 103 ,
osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na

účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,

c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

18. V súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami a vykonaným dokazovaním v záujme
maloletých detí súd nariadil výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky, pobyt

v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku najdlhšie na 6 mesiacov v zariadení Detský domov
Detského kočovného divadla DRaK v Prešove.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, z. č.

160/2015 Z.z., ďalej iba CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba
dôvodmi uvedenými v § 365 ods.1 CSP:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( §62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, z. č.161/2015 Z.z., ďalej iba CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods.2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.