Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 21, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010283
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010283.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. septembra 2017 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: D. P., nar. nar. XX.XX.XXXX v A. N., trvale bytom C. č. XXX, prechodne bytom D., ul. F..

M. XX, živnostník,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- v snahe získať finančný prospech v presne nezistenom čase a na presne nezistenom mieste, na
internetovej stránke www.bazos.sk uverejnil inzerát na predaj notebooku Y. Mc
W., kde na tento inzerát sa ozval G.. Q. X., nar. XX.XX.XXXX, prostredníctvom emailovej adresy

predávajúceho [email protected] a komunikoval s obvineným, kde mu tento poskytol číslo účtu
vedené v C. banke a to X XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, nech na tento účet vopred uhradí sumu
za predmetný notebook, čo aj G.. Q. X., dňa XX.XX.XXXX presne nezisteného času prostredníctvom
internetbankingu učinil a na uvedený účet previedol sumu 800€, avšak následne mu žiaden notebook
nebol doručený, ani sa nevedel skontaktovať s predávajúcim, čím G.. Q. X. spôsobil škodu vo výške
800€,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr.zák.

r o z h o d o l :

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného D. P., nar. XX.XX.XXXX v A. N., trvale bytom C. č. XXX,
prechodne bytom D., ul. F.. M. XX, t.č. v R. A. upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák.,
nakoľko pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky pod č. 2T 104/2016 z
12.09.2016 s právoplatnosťou dňa 30.09.2016 pre § 221 ods. 1 Tr. zák. v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov
s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby v trvaní 3 (troch) rokov, na ochranu spoločnosti

a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa§287ods.1Tr.por.jeobžalovaný povinný nahradiťpoškodenémuG..Q.X.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom D., F. č. XX spôsobenú škodu vo výške 800 (osemsto) Eur.

Poučenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.