Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/89/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011646
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011646.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 10.
augusta 2017 podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
K. Ď., nar. XX.XX.XXXX I. X., trvale bytom G. Č.. XXX, Q.. N.,
je vinný, že
dňa 12.3.2017 asi o 16.30 hod. v obci Brezovica, okr. Sabinov, v spoločnom rodinnom dome č. XXX,
pod vplyvom alkoholu, sa najprv pokúsil udrieť svojho syna mal. K..Ď.., nar. XX.X.XXXX, kde následne
začal byť agresívny, vulgárne nadával a preto k obvinenému prišla jeho manželka A. Ď. a deti O. Ď. a
mal. syn H..Ď.., nar. XX.X.XXXX, kde všetci spoločne obvineného zvalili na zem a priľahli ho, pričom
obvinený sa im všetkým opakovane vyhrážal, že ich pozabíja, kde v týchto vyhrážkach prestal až pri
príchode hliadky PZ, pričom u všetkých vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční,
teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách) a na chránenej osobe (dieťa a blízka osoba),
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona (s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. j/ Trestného zákona) a podľa písm. b/ Trestného zákona (s poukazom na
ustanovenie § 139 ods. 1 písm. a/, c/ Trestného zákona).
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.