Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. máj 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13Er/150/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511216046
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Mondoková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2511216046.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlom Metodova 8, Bratislava, proti povinnému: K. N., R.. XX.XX.XXXX, D. Š. XXX/XX, Q., vedenej u
súdnej exekútorky JUDr. Soni Majkútovej, so sídlom exekútorského úradu Štúrova 257/37A, Senica, pod
sp. zn. EX 2824/2011, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému istinu vo výške 490,61
eur s príslušenstvom, trovy predchádzajúceho konania a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.11.2011 sa na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a

vykonateľný rozsudok Okresného súdu Piešťany č.k. 9C/16/2011 - 45 zo dňa 09.03.2011.

2. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o exekučné konanie
vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej

pomoci v znení neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného
titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu,
táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

3. V zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku súd dňa 21.12.2011 vydal poverenie č. 5204 039871
na vykonanie exekúcie pre súdnu exekútorku JUDr. Ing. Zuzanu Dobrodenkovú, predchodkyňu JUDr.
Soni Majkútovej, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému istinu vo výške 490,61 eur s
príslušenstvom, trovy predchádzajúceho konania a trovy exekúcie.

4. Dňa 31.03.2017 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. V exekučnom
konaní proti povinnému súdna exekútorka zistila, že povinný nevlastní žiadny postihnuteľný majetok,
ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekučného konania. Spolu s podnetom súdny exekútorka
doručila návrh oprávneného na zastavenie konania zo dňa 23.03.2017, v ktorom oprávnený uviedol, že
vzhľadom na výsledky šetrenia o majetkových pomeroch povinného žiada exekúciu zastaviť.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8. Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení boli splnené, súd exekučné
konanie zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto
rozhodnutia, a to vzhľadom na skutočnosť, že trovy konania si súdna exekútorka neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.