Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/138/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010462
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010462.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 11. júla 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený I. F. , nar. XX. XX. XXXX v U., trvale bývajúci vo T., R. XX, prechodne bývajúci vo T., W.
XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 10. 04. 2014 v čase asi o 11.45 hod. z predajne N. vo T. na D. A.v vzal z predajného regálu 3
ks čokolád zn. Študentská pečať, ktoré si vložil pod bundu a prešiel s nimi cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia a následne bol kontrolovaný pracovníkom SBS, ktorý tovar bol u neho nájdený, čím pre
spoločnosť N. s. r. o., N. XX/A, N., spôsobil škodu odcudzením v celkovej výške 5,67 Eur, pričom tohto
konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol OO PZ T. blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č.
160112291 zo dňa 21. 03. 2014 právoplatne uznaný vinným

zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení
zmien a doplnkov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,00 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch

postihnutý,
t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3
(tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.