Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/198/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215204715
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4215204715.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: Západoslovenská vodárenská spoločnosť a.s., so sídlom
Nábrežie za hydrocentrálou 4, Nitra, IČO: 36 550 949, v konaní zastúpený JUDr. Richard Schwarz,
advokátom so sídlom Dunajská 1, Bratislava, proti žalovanému: J. N., nar. X.X.XXXX, bytom L. XXXB,
o zaplatenie 926,82 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

1. Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 926,82 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
12,62 eur od 17.5.2012 do zaplatenia, s 8,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 914,20 eur od
25.12.2013 do zaplatenia, to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 50,- eur, splatných vždy
do 20. dňa každého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia, až
do úplného zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého
plnenia.

2. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 100 % náhradu trov konania do 3 dní od
právoplatnosti rozhodnutia o výške náhrady trov konania, o ktorej súd rozhodne po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

3. Súd žalobcovi: Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Nábrežie za hydrocentrálou
4, Nitra , IČO: 36 550 949 vracia zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 50,- eur
prostredníctvom Slovenská pošta, a.s., Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.3.2015 si žalobca voči žalovanému uplatnil nárok na zaplatenie
sumy 926,82 eur s úrokom z omeškania špecifikovaným v žalobe a na náhradu trov konania. Uplatnený

nárok žalobca odôvodnil tým, že žalovanému za dodávku vody z verejného vodovodu na odbernom
mieste č. 73400546 v Palárikove, 1. mája 18, vyúčtoval vodné a stočné vo výške 12,62 eur faktúrou
č. 8270032187, ktorá bola splatná 30.4.2012 a a vo výške 914,20 eur faktúrou č. 8370109420, ktorá
bola splatná 24.12.2013. Vyúčtované sumy žalovaný napriek upomienkam neuhradil. Žalobca za dôkaz
označil popri uvedených faktúrach aj výzvu na zaplatenie z 14.4.2014.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 20.7.2017 strany sporu uzavreli zmier vo veci samej.
3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. V danom prípade žalobca odvodzuje svoj nárok zo zmluvy o dodávke vody. Súd vzťah strán sporu
posudzoval podľa zákona č. 442/2002 Z.z., najmä § 22 a § 295. Súd v súlade s § 148 ods. 2 CSP schválil stranami sporu uzavretý zmier uznesením, s poukazom na
§ 398 CSP, keď mal za to, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

6. Súd o náhrade trov konania rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP podľa § 255 ods. 1 CSP tak,
že v konaní procesne úspešnému žalobcovi priznal 100% náhradu trov konania.

7. Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona číslo 71/1992 Zb. Ak konanie skončia strany alebo účastníci

schválenímzmierudozačiatkuprvéhopojednávania,vrátisaim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.
V danom prípade došlo k uzavretiu a schváleniu zmieru pred otvorením prvého pojednávania, a tak boli
splnené podmienky na vrátenie sumy 50,- eur žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu
(vo výške 55,50 eur) podľa § 11 ods. 7 citovaného zákona, Slovenskou poštou, a.s. Banská Bystrica.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Strany sporu sa

vzdali práva na podanie odvolania proti výroku o náhrade trov konania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
právneho predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.