Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. september 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Pc/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817210372
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817210372.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. X/XX, XXX XX
M., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky podané na pošte dňa 28.06.2017, doručené súdu dňa 29.06.2017 o d
m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.06.2017 doručila navrhovateľka tunajšiemu súdu podanie, ktoré bolo neúplné.

2. Tunajší súd postupoval podľa § 129 Civilného sporového poriadku a uznesením č.k. 6Pc/12/2017-4
zo dňa 10.08.2017 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10-tich dní odo dňa doručenia uznesenia opravila
a doplnila svoje podanie tak, že riadne označí strany sporu, aby bolo súdu zrejmé s ktorými osobami
má ďalej robiť procesné úkony. Úlohou navrhovateľky bolo taktiež presne uviesť ako žiada, aby súd vo

veci rozhodol a zároveň pravdivo, stručne a zrozumiteľne opísať rozhodujúce skutočnosti preukazujúce
vznik a výšku uplatňovaného nároku. Navrhovateľka tiež mala predložiť listinné dôkazy preukazujúce jej
tvrdenia. Navrhovateľka bola poučená, že ak tak v stanovenej lehote neurobí, súd jej podanie odmietne.

3. Uznesenie, ktorým súd navrhovateľku vyzval na opravu a doplnenie svojho podania bolo
navrhovateľke doručené dňa 16.08.2017, avšak do dnešného dňa svoje podanie žiadnym spôsobom

nedoplnila.

4. Podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 29.06.2017 nemá všetky náležitosti riadne podaného
návrhu na začatie konania podľa § 132 a nasl. Civilného sporového poriadku, je neúplné a bez jeho
doplnenia súd nemôže vo veci konať.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Náležitosti žaloby vymedzuje Civilný sporový poriadok v § 132 a nasl. tak, že v žalobe sa okrem

všeobecných náležitostí podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie označenie strán, pravdivé a úplné
opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Žaloba voveciach, kedy konanie nemožno začať iným zákonom dovoleným spôsobom, je základnou procesnou
podmienkou, za splnenia ktorej môže súd konať a rozhodovať vo veci. Jej základnou náležitosťou je
žalobný petit. Je významné, aby v žalobe žalobca jednoznačne formuloval, čoho sa žalobou domáha.

Jednoznačná formulácia samotnej žaloby a petitu žaloby je významná z hľadiska ďalšieho postupu súdu
aj preto, že súd žalobu podľa § 167 CSP doručí žalovanému do vlastných rúk a vyzve ho, aby sa k žalobe
písomne vyjadril. Žalovaný teda má zaujať stanovisko k tomu, čo žalobca žiada, teda má možnosť uznať
príp. neuznať jeho nárok a formulovať obranu s označením dôkazov. Takýto postup je možný len za
situácie, keď je zo žaloby jednoznačne zrejmé, čoho sa žalobca podanou žalobou domáha.

9. Nakoľko navrhovateľka nedoplnila svoje podanie doručené súdu dňa 29.06.2017 v súlade s
uznesením tunajšieho súdu č.k. 6Pc/12/2017-4 zo dňa 10.08.2017, súd nemôže pokračovať v konaní,
pretože podanie navrhovateľky je neúplné. Navrhovateľka neodstránila nedostatky podania, hoci bola
riadne poučená ako má svoje podanie doplniť resp. opraviť a bola tiež poučená o následkoch
nedoplnenia žaloby. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení zákona súd

rozhodol tak, že podanie navrhovateľky odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP). Odvolanie je možné
podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje (362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do

uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).