Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 3, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010292
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010292.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03.07.2017, takto

rozhodol :

Obvinená: L. M., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom C., W. XXXX/XX, prechodne bytom C., T. X,
nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

vo C. ako matka umožnila svojmu synovi U. M., nar. XX.XX.XXXX, aby ako žiak Q. základnej školy
internátnej na ul. E. mieru X vo C., v školskom roku 2016/2017 za obdobie od 02.09.2016 do 28.02.2017

vymeškal celkom 184 neospravedlnených vyučovacích hodín, ďalej umožnila svojej dcére U. M., nar.
XX.XX.XXXX aby ako žiačka ZŠ D. P. vo C., C. lúka XX/B v školskom roku 2016/2017 v dobe od 2.9.2016
do 28.2.2017 vymeškala celkom 243 neospravedlnených vyučovacích hodín,

teda
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a spáchala uvedený čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2,3 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.