Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 4T/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714010110
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2714010110.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Blaška a prísediacich D.

J. a D. S. v trestnej veci proti obžalovanému H. F., pre zločin úverového podvodu spolupáchateľstvom
podľa § 20 k § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a), písm. c) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní
konanom v Skalici dňa XX. J. XXXX takto

rozhodol:

obžalovaný:
H. F., nar. XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom C., R. XXX, na slobode,
vo väzbe od 22.01.2013 do 22.01.2016

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

X. H. F. spoločne s už odsúdeným E. Š. dňa 5.3.2012 z domu na adrese R. XXX, C., prostredníctvom
internetovej objednávky z webovej stránky V..P..J., vylákali úver od spoločnosti B. M. U., a.s., U. F.Á.
XX, XXX XX P., IČO: XXXXXXXX na nákup telefónu Samsung Galaxy S II(i9100) tak, že pri objednávke
vyplnili nákupný formulár k splátkovému predaju do ktorého uviedli nacionálie neexistujúcej osoby-
kupujúceho D. P., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom J., B. XXXX/XX a údaje o zamestnávateľovi F., spol. s
r.o. H., D. XXXX/XX, IČO: XXXXXXXX, s čistým mesačným príjmom 750,-€, na základe nákupného

formulára spoločnosť B. M. U., a.s. zhotovila zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX na nákup telefónu zn.
SamsungGalaxySII(i9100)vpredajnejcenenasplátky547,20sosplatnosťou24mesiacovamesačnou
splátkou 30,79 €, následne zmluvu o pôžičke spolu s tovarom kupujúcemu D. P. doručovala prepravná
spoločnosť P. J. s.r.o. Q., W. č. XXXX, pričom zmluvu o pôžičke dňa 9.3.2012 v Skalici podpísal a
tovar prevzal E. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom J., A.. J. XX na základe inštrukcií H. F. a po prevzatí
mu mobilný telefón odovzdal, pričom na tento účel E. Š. vyrobil falošnú plnú moc splnomocniteľa
D. P. osvedčenú notárom JUDr. Z. Ď. z Bratislavy pod poradovým číslom XXXXXX/XXXX, pričom

podľa elektronickej databázy Notárskej komory SR podpis osoby D. P. s poradovým číslom XXXXXX/
XXXX nebol osvedčený na žiadnom notárskom úrade, údajný zamestnávateľ spoločnosť F., spol. s
r.o. Praha de facto neexistuje nakoľko sa jedná o schránkovú firmu, ktorá podľa informácií z Pražskej
správy sociálneho zabezpečenia nie je vedená v registri plátcov sociálneho zabezpečenia a nemá
registrovaných žiadnych zamestnancov, pričom jediným konateľom a spoločníkom v tejto firme je O. T.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C., R. XXX, ktorý si nechal uvedenú firmu 26.4.2010 prepísať na svoje meno
za finančnú odmenu 1.500,-Kč, pričom od uzavretia zmluvy o pôžičke nebola uhradená žiadna splátka

pôžičky, čím vznikla škoda prepravnej spoločnosti P. J. s.r.o. Q., W. č. XXXX, IČO: XXXXXXXX v celkovej
výške 518,62 €, nakoľko medzi spoločnosťami realizujúcimi predaj a dodanie tovaru došlo k finančnému
vyrovnaniu na základe reklamačného protokolu č. XXXXXXXX,

X. H. F. spoločne s už odsúdeným Miroslavom Šilhárom dňa 30.3.2012 z domu na adrese R. XXX, C.,
prostredníctvom internetovej objednávky z webovej stránky V..P..J., vylákali úver od spoločnosti B. M.
U., a.s., U. F. XX, XXX XX P., IČO: XXXXXXXX na nákup notebooku ASUS N45SF tak, že pri objednávkevyplnili nákupný formulár k splátkovému predaju do ktorého uviedli nacionálie neexistujúcej osoby-
kupujúceho Ing. E. T., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom J., S. XX a údaje o zamestnávateľovi F., spol. s r.o. H.,
D. XXXX/XX, IČO: XXXXXXXX, s čistým mesačným príjmom 1.465,-€, na základe nákupného formulára

spoločnosť B. M. U., a.s. zhotovila zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX na nákup notebooku zn. ASUS
N45SF v predajnej cene na splátky 769,70 € so splatnosťou 24 mesiacov a mesačnou splátkou 43,29€,
následne zmluvu o pôžičke spolu s tovarom kupujúcemu Ing. E. T. doručovala prepravná spoločnosť P.
J. s.r.o. Q., W. č. XXXX, pričom zmluvu o pôžičke dňa 2.4.2012 v Skalici podpísala a tovar prevzala E.
T., nar. XX.X.XXXX, bytom G., W. č. XX, na základe inštrukcií H. F. a po prevzatí mu mobilný telefón

odovzdala, pričom na tento účel E. Š. vyrobil falošnú plnú moc splnomocniteľa Ing. E. T. osvedčenej
notárom JUDr. O. A. z Malaciek pod poradovým číslom XXXXXX/XXXX, pričom podľa elektronickej
databázyNotárskejkomorySRpodpisosobyE.T.sporadovýmčíslomXXXXXX/XXXXnebolosvedčený
na žiadnom notárskom úrade, údajný zamestnávateľ spoločnosť NOPRA, spol. s r.o. Praha de facto
neexistuje nakoľko sa jedná o schránkovú firmu, ktorá podľa informácií z Pražskej správy sociálneho
zabezpečenia nie je vedená v registri plátcov sociálneho zabezpečenia a nemá registrovaných žiadnych

zamestnancov, pričom jediným konateľom a spoločníkom v tejto firme je O. T., nar. XX.X.XXXX, bytom
C., R. XXX, ktorý si nechal uvedenú firmu 26.4.2010 prepísať na svoje meno za finančnú odmenu 1.500,-
Kč, pričom od uzavretia zmluvy o pôžičke nebola uhradená žiadna splátka pôžičky, čím vznikla škoda
prepravnej spoločnosti P. J. s.r.o. Q., W. č. XXXX, IČO: XXXXXXXX v celkovej výške 727,90 €, nakoľko
medzi spoločnosťami realizujúcimi predaj a dodanie tovaru došlo k finančnému vyrovnaniu na základe

reklamačného protokolu č. 11350168,

X. H. F. spoločne s už odsúdeným E. Š. dňa 20.4.2012 z domu na adrese R. XXX, C., prostredníctvom
internetovej objednávky z webovej stránky V..P..J., vylákali úver od spoločnosti B. M. U., a.s., U. F.Á. XX,
XXX XX P., IČO: XXXXXXXX na nákup notebooku ASUS N45SF tak, že pri objednávke vyplnili nákupný

formulár k splátkovému predaju do ktorého uviedli nacionálie neexistujúcej osoby-kupujúceho Ing. C. J.,
r.č. XXXXXX/XXXX, bytom J., H. U. č. XX a údaje o zamestnávateľovi F., spol. s r.o. H., D. XXXX/XX,
IČO: XXXXXXXX, s čistým mesačným príjmom 1.380,-€, na základe nákupného formulára spoločnosť B.
M. U., a.s. zhotovila zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX na nákup notebooku zn. ASUS N45SF v predajnej
cene 699,44 € so splatnosťou 36 mesiacov a mesačnou splátkou 30,65 €, následne zmluvu o pôžičke

spolu s tovarom kupujúcemu Ing. C. J. doručovala prepravná spoločnosť P. J. s.r.o. Q., W. č. XXXX,
pričom zmluvu o pôžičke dňa 27.4.2012 v Skalici podpísal a tovar prevzal E. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom
J., A.. J. XX na základe inštrukcií H. F. a po prevzatí mu mobilný telefón odovzdal, pričom na tento účel
E. Š. vyrobil falošnú plnú moc splnomocniteľa Ing. C. J. osvedčenej notárom JUDr. Z. Ď. z Bratislavy pod
poradovým číslom XXXXXX/XXXX, avšak podľa elektronickej databázy Notárskej komory SR podpis

osoby C. J. s poradovým číslom XXXXXX/XXXX nebol osvedčený na žiadnom notárskom úrade, údajný
zamestnávateľ spoločnosť F., spol. s r.o. H. de facto neexistuje nakoľko sa jedná o schránkovú firmu,
ktorá podľa informácií z Pražskej správy sociálneho zabezpečenia nie je vedená v registri plátcov
sociálneho zabezpečenia a nemá registrovaných žiadnych zamestnancov, pričom jediným konateľom
a spoločníkom v tejto firme je O. T., nar. XX.X.XXXX, bytom C., R. XXX, ktorý si nechal uvedenú firmu

26.4.2010 prepísať na svoje meno za finančnú odmenu 1.500,-Kč, pričom od uzavretia zmluvy o pôžičke
nebola uhradená žiadna splátka pôžičky, čím vznikla škoda prepravnej spoločnosti P. J. s.r.o. Q., W. č.
XXXX, IČO: XXXXXXXX škoda v celkovej výške 727,79 €, nakoľko medzi spoločnosťami realizujúcimi
predajadodanietovarudošlokfinančnémuvyrovnaniunazákladereklamačnéhoprotokoluč.11350992,

X. H. F. spoločne s už odsúdeným E. Š. dňa 3.5.2012 z domu na adrese R. XXX, C., prostredníctvom
internetovej objednávky z webovej stránky V..P..J., vylákali úver od spoločnosti B. M. U., a.s., U. F.Á. XX,
XXX XX P., IČO: XXXXXXXX na nákup notebooku ASUS Zenbook UX31E tak, že pri objednávke vyplnili
nákupný formulár k splátkovému predaju do ktorého uviedli nacionálie neexistujúcej osoby-kupujúceho
Ing. L. Š., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom J., R..H..Q. XX a údaje o zamestnávateľovi F., spol. s r.o. H.,

D. XXXX/XX, IČO: 4XXXXXXX, s čistým mesačným príjmom 966,-€, na základe nákupného formulára
spoločnosť B. M. U., a.s. zhotovila zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX na nákup notebooku zn. ASUS
Zenbook UX31E v predajnej cene na splátky 1.223,80 € so splatnosťou 24 mesiacov a mesačnou
splátkou 68,84 €, následne zmluvu o pôžičke spolu s tovarom kupujúcemu Ing. L. Š. doručovala
prepravná spoločnosť P. J. s.r.o. Q., W. č. XXXX, pričom zmluvu o pôžičke dňa 10.5.2012 v Skalici

podpísal a tovar prevzal H. F., nar. XX.XX.XXXX, č. OP: L., bytom C., R. XXX, pričom na tento účel mu E.
Š.Á. vyrobil falošnú plnú moc splnomocniteľa Ing. E. Š. osvedčenej notárom JUDr. Z. Ď. z Bratislavy pod
poradovým číslom XXXXXX/XXXX, pričom podľa elektronickej databázy Notárskej komory SR podpis
osoby L. Š. s poradovým číslom XXXXXX/XXXX nebol osvedčený na žiadnom notárskom úrade, údajnýzamestnávateľ spoločnosť F., spol. s r.o. H. de facto neexistuje nakoľko sa jedná o schránkovú firmu,
ktorá podľa informácií z Pražskej správy sociálneho zabezpečenia nie je vedená v registri plátcov
sociálneho zabezpečenia a nemá registrovaných žiadnych zamestnancov, pričom jediným konateľom

a spoločníkom v tejto firme je O. T., nar. XX.X.XXXX, bytom C., R. XXX, ktorý si nechal uvedenú firmu
26.4.2010 prepísať na svoje meno za finančnú odmenu 1.500,-Kč, pričom od uzavretia zmluvy o pôžičke
nebola uhradená žiadna splátka pôžičky, čím vznikla škoda prepravnej spoločnosti P. J. s.r.o. Q., W. č.
XXXX, IČO: XXXXXXXX v celkovej výške 1.162,60 €, nakoľko medzi spoločnosťami realizujúcimi predaj
a dodanie tovaru došlo k finančnému vyrovnaniu na základe reklamačného protokolu č. XXXXXXXX,

X. H. F. v presne nezistenom dni mesiaca marec 2012 a z doposiaľ presne neustáleného miesta v
okrese Skalica, prostredníctvom internetovej objednávky z webovej stránky V..L..J., ktorej majiteľom je
spoločnosť L. s.r.o. H., K.. U. Č.. XX, vylákal úver od spoločnosti U. B. J., a.s. H., ul. Q. Č.. XXXX/XXX,
IČO: XXXXXXXX na nákup telefónu Samsung i9220 Galaxy Note Metalic tak, že pri objednávke tovaru
vyplnil formulár k splátkovému predaju do ktorého uviedol nacionálie kupujúcej JUDr. O. T., bytom C., R.

č. XXX, OP: L., s pridaním vysokoškolského titulu a pozmeneným rodným číslom XXXXXX/XXXX, ktoré
v skutočnosti má tvar XXXXXX/XXXX a údaje o zamestnávateľovi F., spol. s r.o. H., D. XXXX/XX, IČO:
XXXXXXXX, s čistým mesačným príjmom 1.320,-€, na základe takto vyplneného formulára predajca L.
s.r.o., ako splnomocnený zástupca spoločnosti U. B. J., a.s. zhotovil úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX
na nákup telefónu Samsung i9220 Galaxy Note Metalic v predajnej cene 544,-€, akontáciou 54,40 €

so splatnosťou 10 mesiacov a mesačnou splátkou 58,27 €, následne úverovú zmluvu spolu s tovarom
kupujúcej doručovala prepravná spoločnosť Q. prostredníctvom dopravcu J. Ž., Q.F., A. XXX/XX, pričom
úverovú zmluvu dňa 5.3.2012 v Dubovciach podpísala a tovar prevzala O. T., nar. X.X.XXXX, bytom
C., R. XXX na základe inštrukcií H. F., údajný zamestnávateľ spoločnosť F., spol. s r.o. H. de facto
neexistuje nakoľko sa jedná o schránkovú firmu, ktorá podľa informácií z Pražskej správy sociálneho

zabezpečenia nie je vedená v registri plátcov sociálneho zabezpečenia a nemá registrovaných žiadnych
zamestnancov, pričom jediným konateľom a spoločníkom v tejto firme je O. T., nar. XX.X.XXXX, bytom
C., R. XXX, ktorý si nechal uvedenú firmu 26.4.2010 prepísať na svoje meno za finančnú odmenu 1.500,-
Kč, pričom od uzavretia zmluvy o pôžičke bola uhradená len jedna splátka dňa 14.6.2012 vo výške 58,27
€, čím spoločnosti U. B. J., a.s. H. ul. Q. č. XXXX/XXX vznikla škoda vo výške 498,66 € podľa vyjadrenia

poškodenej spoločnosti.

X. H. F. spoločne s už odsúdeným E. Š. v presne nezistenom dni mesiaca máj 2012 a z doposiaľ presne
neustáleného miesta v okrese Skalica z IP adresy: XX.XXX.XXX.XXX, prostredníctvom objednávky
z internetového obchodu na webovej stránke V..U..J., ktorú v súčasnosti prevádzkuje spoločnosť L.,

a.s. T., H. XX, vylákal úver od spoločnosti B. J. a.s., H. X, T., IČO: XXXXXXXX na prefinancovanie
nákupu spotrebného tovaru - Hifi systému nez. značky tak, že pri objednaní tovaru vyplnili žiadosť k
splátkovému predaju do ktorého uviedli nacionálie neexistujúcej osoby-kupujúceho J. H., r.č. XXXXXX/
XXXX, bytom J., P. č. XXX/XX a údaje o zamestnávateľovi F., spol. s r.o. H., D. XXXX/XX, IČO:
XXXXXXXX, s mesačným príjmom 33.080,-Kč, k internetovej žiadosti pripojili naskenovanú kópiu

občianskeho preukazu č. EB 346813, s dátumom vydania dňa 18.3.2011 na meno J. H. s pozmenenými
údajmi, pričom č. OP a fotografia patrí osobe E. Š. a ostatné osobné údaje v občianskom preukaze boli
pozmenené na osobu J. H., ďalej pripojili naskenovanú pracovnú zmluvu a výplatné pásky za mesiace
marecaapríl2012zfirmyF.,spol.sr.o.,nazákladektorýchinformáciíspoločnosťB.J.a.s.uverschválila
a vyhotovila zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 4.5.2012 na nákup Hifi

systémuvhodnote511,95-€,sakontáciou52,-€,splatnosťou10mesiacovamesačnousplátkou57,34€,
táto zmluva bola elektronickou poštou zaslaná žiadateľovi, ktorý ju po schválení, vytlačení a podpísaní,
poštovou zásielkou odoslal do internetového obchodu a následne mu bol objednaný tovar kuriérom
doručený, údajný zamestnávateľ spoločnosť F., spol. s r.o. Praha de facto neexistuje nakoľko sa jedná
o schránkovú firmu, ktorá podľa informácií z Pražskej správy sociálneho zabezpečenia nie je vedená

v registri plátcov sociálneho zabezpečenia a nemá registrovaných žiadnych zamestnancov, pričom
jediným konateľom a spoločníkom v tejto firme je O. T., nar. XX.X.XXXX, bytom C., R. XXX, ktorý si
nechal uvedenú firmu 26.4.2010 prepísať na svoje meno za finančnú odmenu 1.500,-Kč, pričom od
uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere nebola uhradená žiadna splátka, čím spoločnosti B. J. a.s.,
H. X, T., IČO: XXXXXXXX, vznikla škoda vo výške 545,83 €,

X. H. F. spoločne s už odsúdeným E. Š.
- dňa 28.10.2010 po predchádzajúcej dohode na vozidle H. F. prišli do predajne firmy J. B., s.r.o.
prevádzka OC G. Q. A., A.Á. B. X/c T., kde E. Š. na meno O. T., r.č. XXXXXX/XXXX, C., R. XXX uzavrelzmluvu o pripojení so spoločnosť J. Q., a.s. T. na telefonické služby s programom „Podľa seba 5" s
dotovaným mobilným telefónom zn. NOKIA C5, IMEI: 3XXXXXXXXXXXXXX, SIM s telefónnym číslom
XXXX/XXXXXX za cenu 1,-€ pod podmienkou využívania aktivovaných služieb po dobu viazanosti 24

mesiacov, pričom ako doklady oprávňujúce uzatvoriť predmetnú zmluvu predložil splnomocnenie O.
T. s osvedčeným podpisom pred Obcou Dubovce s pozmeneným rodným číslom za lomítkom z tvaru
XXXXXX/XXXXF.atvarXXXXXX/XXXX,kópiuobčianskehopreukazuč.L.evidovanýnaIvanuBalážovú
s pozmeneným rodným číslom za lomítkom z tvaru XXXXXX/XXXX na tvar XXXXXX/XXXX, ktoré listiny
spozmenenýmiúdajminatentoúčelzabezpečilH.F.,následnepospísanízmluvyE.Š.uvedenýmobilný

telefón odovzdal H. F., ktorý ho predal osobe menom Marek zo Senice, pričom aktivované telefonické
služby nevyužívali ani za ne nezaplatili, čím spoločnosti J. Q., a.s. P. XX, T., IČO: XXXXXXXX tak vznikla
škoda za poskytnuté verejné služby vo výške 607,78 € a za mobilný telefón škoda vo výške 168,-€,
-dňa4.11.2010popredchádzajúcejdohodenavozidleH.F.prišlidopredajnefirmyJ.B.,s.r.o.prevádzka
OC G. Q. A., A. B. X/c T., kde E. Š. na meno O. T., r.č. XXXXXX/XXXX, C., R. XXX uzavrel zmluvu
o pripojení so spoločnosť J. Q., I..J.. T. na telefonické služby s programom „400 Viac" s dotovaným

mobilným telefónom zn. LG GD880 Mini, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, SIM s telefónnym číslom
XXXX/XXXXXX za cenu 1,-€ pod podmienkou využívania aktivovaných služieb po dobu viazanosti 24
mesiacov, pričom ako doklady oprávňujúce uzatvoriť predmetnú zmluvu predložil splnomocnenie O.
T. s osvedčeným podpisom pred Obcou Dubovce s pozmeneným rodným číslom za lomítkom z tvaru
XXXXXX/XXXX na tvar XXXXXX/XXXX, ktoré splnomocnenie na tento účel zabezpečil H. F., následne

po spísaní zmluvy E. Š. uvedený mobilný telefón odovzdal H. F., ktorý ho predal osobe menom Marek
zo Senice, pričom aktivované telefonické služby nevyužívali ani za ne nezaplatili, čím spoločnosti J. Q.,
a.s. P.Z. XX, T., IČO: XXXXXXXX tak spôsobili škodu vo výške 338,-€, (Z.-XX/OEK-J.-XXXX),

9. H. F. za účelom obohatenia sa uviedol do omylu spoločnosť J. Q., a.s. P.Z. XX, T., IČO: XXXXXXXX

tak, že v presne nezistený deň a z presne nezisteného miesta H. F. telefonicky u spoločnosti J. Q. a.s., na
meno O. T., bytom C., R. XXX, ktorej zámerne pozmenil rodné číslo XXXXXX/XXXX za lomítkom na tvar
XXXXXX/XXXX, objednal telefonické služby programu „Podľa seba 7" s dotovaným mobilným telefónom
zn. NOKIA C5-03, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, SIM karta s telefónnym číslom XXXX/XXXXXX za cenu
1,-€ pod podmienkou využívania aktivovaných služieb po dobu viazanosti 24 mesiacov, na ktoré služby

spoločnosťJ.Q.a.s.vyhotovilazmluvuopripojení,ktorúodkuriéradňa11.3.2011vDubovciachprevzala
aj s mobilným telefónom a podpísala O. T., nar. X.X.XXXX na základe pokynov H. F., ktorému následne
prevzaté veci odovzdala, pričom za aktivované telefonické služby nebola uhradená žiadna faktúra, čím
tak spoločnosti J. Q., a.s. P. XX, T., IČO: XXXXXXXX vznikla škoda vo výške 198,-€, (Z.-XX/OEK-J.-
XXXX)

11. H. F. spoločne s už odsúdeným E. Š. v presne nezistenom dni mesiaca máj 2012 v C., R. XXX,
prostredníctvom objednávky z internetového obchodu na webovej stránke V..U..J., ktorú v súčasnosti
prevádzkujespoločnosťL.,a.s.T.,H.XX,vylákaliúverodspoločnostiB.J.a.s.,H.X,T.,IČO:XXXXXXXX
na prefinancovanie nákupu mobilného telefónu zn. Samsung I9300 Galaxy SIII tak, že pri internetovej

objednávke tovaru sa vydávali za osobu D. U. r.č. XXXXXX/XXXX, bytom J., W. Č.. XXXX/X a pod týmto
menom aj vyplnili žiadosť k splátkovému predaju s nacionáliami osoby kupujúceho D. U., po schválení
úveru spoločnosť B. J. a.s. vyhotovila zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXXX zo
dňa 29.5.2012 na nákup mobilného telefónu zn. Samsung v hodnote 612,95-€ s akontáciou 61,34
€, splatnosťou 9 mesiacov, mesačnou splátkou 65,57€, ktorú elektronickou poštou zaslala na e-mail

uvedený v žiadosti, ktorý si obvinení na tento účel vytvorili, po vytlačení a podpísaní zmluvy ju poštovou
zásielkou odoslali do internetového obchodu a následne im bol objednaný mobilný telefón kuriérom
doručený dňa 7.6.2012 a tento od kuriéra, vydávajúc sa za osobu D. U., prevzal E. Š. v meste Skalica,
pričom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere nebola uhradená žiadna splátka, čím spoločnosti
B. J. a.s., H. X, T., IČO: XXXXXXXX, vznikla škoda vo výške 564,45 €, (Z.-XX/OEK-J.-XXXX)

12. H. F. dňa 05. 03. 2012 z domu na adrese R. XXX, C., prostredníctvom internetu cez predajcu H.
s.r.o., U. X, T., na stránke V..H..J. vylákal úver od spoločnosti B. M. U., a.s., U. F. XX, XXX XX P.,
IČO: XXXXXXXX, na nákup mobilného telefónu Samsung N7000 Galaxy Note 16GB, s úmyslom tento
nesplácať a za tým účelom pri objednávke tovaru vyplnil formulár k nákupu na splátky, do ktorého

uviedol osobné údaje neexistujúcej osoby JUDr. O. T., r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom R. XXX,
zamestnávateľa uviedol schránkovú firmu F., spol. s r.o. H., D. XXXX/XX, IČO: XXXXXXXX, čistý
mesačný príjem 1.320,-€, na základe tejto žiadosti spoločnosť B. M. U., a.s. vyhotovila zmluvu o pôžičke
č. XXXXXXXXXX na sumu 655,80 €, na financovanie mobilného telefónu značky Samsung N7000Galaxy Note 16GB v predajnej cene 580,00 €, so splatnosťou 20 mesiacov a mesačnou splátkou 32,79
€, následne dňa 06. 03. 2013 mu bol mobilný telefón spolu so zmluvou o pôžičke doručený kuriérom
UPS, zmluvu o pôžičke podpísal a tovar prevzal, pričom od uzavretia zmluvy o pôžičke neuhradil žiadnu

splátku, čím spoločnosti B. M. U., a.s., U. F. XX, XXX XX P., IČO: XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške
573,28 €, (ORP-51/OEK-SI-2013)

13. H. F. spoločne s už odsúdeným E. Š. dňa 29. 02. 2012 z domu na adrese R. XXX, C., prostredníctvom
internetu u predajcu Q. na stránke V..Q..J. vylákalo úver od spoločnosti B. M. U., a.s., U. F. XX, XXX

XX P., IČO: XXXXXXXX, na nákup mobilného telefónu Samsung Galaxy SII, Ceramic White 16BG, s
úmyslom tento nesplácať a za tým účelom pri elektronickej objednávke nákupu tovaru vyplnili formulár
k nákupu tovaru na splátky, do ktorého pozmenili tvar rodného čísla H. F. XXXXXX/XXXX do tvaru
neexistujúcej osoby XXXXXX/XXXX a E. Š. vyrobil z občianskeho preukazu H. F. kópiu na pozmenené
rodné číslo, ako zamestnávateľa uviedli firmu F., spol. s r.o. H., D. XXXX/XX, IČO: XXXXXXXX, s čistým
mesačným príjmom 967,-€, ktorá je schránkovou firmou, nakoľko podľa Pražskej správy sociálneho

zabezpečenia nie je vedená v registri platcov sociálneho zabezpečenia, teda nemá registrovaných
žiadnych zamestnancov a na základe nákupného formulára spoločnosť B. M. U., a.s. zhotovila zmluvu o
pôžičke č. XXXXXXXX na sumu 711,36 € na financovanie mobilného telefónu značky Samsung Galaxy
SII, Ceramic White 16BG, so splatnosťou 24 mesiacov a mesačnou splátkou 29,64 €, následne mu bola
zmluva o pôžičke spolu s tovarom doručená kuriérom a od uzavretia zmluvy o pôžičke neuhradil žiadnu

zo splátok, čím spoločnosti B. M. U., a.s., U. F. XX, XXX XX P.E., IČO: XXXXXXXX, spôsobil škodu vo
výške 545,75 €, (Z.-XX/OEK-J.-XXXX)

14. H. F. spoločne s už odsúdeným E. Š. dňa 26. 10. 2012 prostredníctvom telefonickej žiadosti vylákali
úver od spoločnosti U. B. J., a.s. H., K.. Q. č. XXXX/XXX, IČO: XXXXXXXX, s úmyslom tento nesplácať

tak, že na splnenie podmienok poskytnutia úveru E. Š. pri telefonickej žiadosti o hotovostný úver uviedol
nepravé osobné údaje, keď pozmenil tvar rodného čísla do tvaru neexistujúcej osoby a sériové číslo
svojho občianskeho preukazu, ako zamestnávateľa uviedol schránkovú firmu U. s.r.o., P. XXX/XX, H.,
IČO:XXXXXXXX,sčistýmmesačnýmpríjmom730,-€,telefonickýkontaktnazamestnávateľačísloXXX/
XXXXXXX, ktoré je registrované na H. F. a je umiestnené na adrese R. XXX, C., následne spoločnosť

U. B. J., a.s. v rámci preverovania osoby žiadateľa vykonala telefonickú previerku u zamestnávateľa na
tomto telefónom čísle, pričom H. F. pri telefonickom rozhovore vystupoval ako zamestnávateľ a zároveň
majiteľ firmy U. s.r.o. a potvrdil pracovný pomer E. Š. vo firme U. s.r.o. na dobu neurčitú, na základe toho
spol. U. B. J. a.s. vyhotovila zmluvu o hotovostnom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 26. 10. 2012, na
úver vo výške 900,-€ so splatnosťou 24 mesiacov a mesačnou splátkou 63,55,-€, ktorá zmluvu zaslala

E. Š. poštovou zásielkou k podpisu, ktorú po podpise zaslal naspäť, následne spoločnosť U. B. J. a.s.
poukázala finančné prostriedky vo výške úveru na bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, ktorý E. Š.
deklaroval ako svoj a s H. F. si finančnú prostriedky rozdelili, pričom od uzavretia zmluvy o hotovostnom
úvere nebola uhradená žiadna splátka, čím spoločnosti U. B. J., a.s. H. ul. Q. č. XXXX/XXX, IČO:
XXXXXXXX, vznikla škoda vo výške 1.494,24 € podľa vyjadrenia poškodenej spoločnosti, (Z.-XX/OEK-

J.-XXXX)

15. H. F. spoločne s už odsúdeným E. Š. v presne nezistenom dni mesiaca jún 2012 z domu na adrese
R. XXX, C., prostredníctvom internetovej objednávky z webovej stránky www.epicentrum.sk , ktorej majiteľom je spoločnosť EPICENTRUM s.r.o. H., ul. U. č. XX, vylákali úver

od spoločnosti U. B. J., a.s. H., ul. Q. č. XXXX/XXX, IČO: XXXXXXXX na nákup telefónu Samsung
S9300itak,žepriobjednávketovaruvyplniliformulárksplátkovémupredajudoktoréhouviedlinacionálie
kupujúceho H. F., bytom C., R. č. XXX, OP: L., pričom zámerne pozmenili rodné číslo XXXXXX/XXXX za
lomítkomnatvarXXXXXX/XXXXaE.Š.vyrobilzobčianskehopreukazuH.F.kópiunapozmenenérodné
číslo, ďalej uviedli fiktívne údaje o zamestnávateľovi F., spol. s r.o. H., D. XXXX/XX, IČO: XXXXXXXX,

s čistým mesačným príjmom 872,-€, na základe takto vyplneného formulára predajca L. s.r.o., ako
splnomocnený zástupca spoločnosti U. B. J., a.s. zhotovil úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX zo dňa
20.6.2012nanákuptelefónuSamsungS9300ivpredajnejcene560,-€,akontáciou112,-€sosplatnosťou
10 mesiacov a mesačnou splátkou 52,28 €, následne úverovú zmluvu spolu s tovarom od kuriéra
prepravnej spoločnosti Q. prevzal a podpísal dňa 26.6.2012 v C. H. F., nar. XX.XX.XXXX, pričom H. F. vo

firme F., spol. s r.o. H. nikdy nepracoval, spoločnosť F., spol. s r.o. H. de facto neexistuje nakoľko sa jedná
o schránkovú firmu, ktorá podľa informácií z Pražskej správy sociálneho zabezpečenia nie je vedená
v registri plátcov sociálneho zabezpečenia a nemá registrovaných žiadnych zamestnancov, pričom od
uzavretia zmluvy boli zaplatené len tri splátky v celkovej výške 156,80 €, čím spoločnosti U. B. J., a.s.H. ul. Q. č. XXXX/XXX vznikla škoda vo výške 365,96 € podľa vyjadrenia poškodenej spoločnosti, (Z.-
XX/OEK-J.-XXXX)

16. H. F. spoločne s už odsúdeným E. Š. dňa 13.2.2012 z domu na adrese R. XXX, C., prostredníctvom
internetovej objednávky z webovej stránky V..Q..J., vylákali úver od spoločnosti B. M. U., a.s., U. F. XX,
XXX XX P., IČO: XXXXXXXX na nákup mobilného telefónu zn. Samsung Galaxy Nexus (i9250) Titanium
Silver tak, že vyplnili nákupný formulár k splátkovému predaju do ktorého uviedli nacionálie kupujúceho
JUDr. O. T., bytom C., R. č. XXX, OP: L., pričom zámerne pozmenili jej rodné číslo XXXXXX/XXXX na

tvar XXXXXX/XXXX, ďalej uviedli fiktívne údaje o zamestnávateľovi F., spol. s r.o. H., D. XXXX/XX, IČO:
XXXXXXXX, s čistým mesačným príjmom 1.320,-€, na základe takto vyplneného formulára spoločnosť
B. M. U., a.s. zhotovila zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX na nákup uvedeného mobilného telefónu
v predajnej cene na splátky 511,46 €, akontáciou 73,24 € so splatnosťou 12 mesiacov a mesačnou
splátkou 56,49 €, následne zmluvu o pôžičke spolu s tovarom od kuriéra prepravnej spoločnosti Q. v
Dubovciach prevzala a podpísala dňa 20.2.2012 O. T., nar. X.X.XXXX na základe inštrukcií H. F., pričom

O.T.vofirmeF.,spol.sr.o.H.nikdynepracovala,spoločnosťF.,spol.sr.o.H.defactoneexistujenakoľko
sa jedná o schránkovú firmu, ktorá podľa informácií z Pražskej správy sociálneho zabezpečenia nie
je vedená v registri plátcov sociálneho zabezpečenia a nemá registrovaných žiadnych zamestnancov,
pričom od uzavretia zmluvy o pôžičke bola uhradená len jedna splátka dňa 13.3.2012 vo výške 56,49 €,
čím spoločnosti B. M. U., a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: XXXXXXXX vznikla škoda

vo výške 640,49-€, (Z.-XX/OEK-J.-XXXX)

17. H. F. spoločne s už odsúdeným E. Š. dňa 02. 05. 2012 z domu na adrese R. XXX, C., prostredníctvom
internetu cez predajcu J. Z. a.s., T. X, T., na webovej stránke V..J..J., vylákali úver od spoločnosti
B. M. U., a.s., U. F.Á. XX, XXX XX P., IČO: XXXXXXXX, na nákup elektroniky zn. Asus Zenbook

UX31EI, s úmyslom tento nesplácať a za tým účelom pri nákupe tovaru na splátky do žiadosti o úver
uviedli identifikačné údaje neexistujúcej osoby Stanislav Procházka, narodenie XX. XX. XXXX, r. č.
XXXXXX/XXXX, miesto narodenia Myjava, trvalé bydlisko P. XXX/XX, J., sériové číslo občianskeho
preukazu L. XXXXXX, za účelom predloženia fotokópie občianskeho preukazu v počítačovom programe
vyhotovili občiansky preukaz v elektronickej podobe na meno J. H. s ostatnými nacionáliami uvedenými

v žiadosti, kde vložili fotografiu z naskenovaného originálnu občianskeho preukazu E. Š. a takto
upravený občiansky preukaz vytlačili, ako zamestnávateľa uviedli firmu F., spol. s r.o., D. XXXX/XX,
H., IČO: XXXXXXXX, s čistým mesačným príjmom 1337,-Eur, ktorá je schránkovou firmou a podľa
Pražskej správy sociálneho zabezpečenia nie je vedená v registri platcov sociálneho zabezpečenia,
teda nemá registrovaných žiadnych zamestnancov, kontakt na zamestnávateľa uviedli telefónne číslo

XXX/XXXXXXX, ktoré je umiestnené na adrese R. XXX, C., spoločnosť B. M. U., a.s. následne vykonala
telefonickú previerku u zamestnávateľa na uvedenom telefónnom čísle, pričom H. F. vystupoval ako
zamestnávateľ a potvrdil pracovný pomer J. H. vo firme F. spol. s.r.o.,, na základe čoho spoločnosť
B. M. U., a.s. vyhotovila v elektronickej podobe zmluvu č. XXXXXXXXXX na sumu 1.110,72 Eur na
financovanie objednaného tovaru so splatnosťou 8 mesiacov v mesačnej splátke 138,84 Eur, ktorú

zaslala v elektronickej podobe na kontaktný email uvedený v žiadosti, zmluvu vytlačili, podpísali dňa 02.
05. 2012 a spolu s výtlačkom občianskeho preukazu na meno J. H. zaslali na schválenie spoločnosti
B. M. U., a.s., ktorá zmluvu schválila dňa 09. 05. 2012 a predajca J. Z. a.s. tovar doručil kuriérom na
dohodnuté miesto v Senici, kde si tovar prevzali, pričom od uzavretia zmluvy o pôžičke nebola uhradená
žiadna splátka, čím spoločnosti B. M. U., a.s., U. F. XX, XXX XX P., IČO: XXXXXXXX spôsobili škodu

vo výške 1.199,43 Eur, (Z.-XX/OEK-J.-XXXX)

18. H. F. z domu na adrese R. XXX, C., prostredníctvom internetu cez predajcu H. s.r.o., U. X, T., na
stránke V..H..J. vylákal úver od spoločnosti B. M. U., a.s., U. F. XX, XXX XX P., IČO: XXXXXXXX, na
nákup mobilného telefónu Samsung i9250 s úmyslom tento nesplácať a za tým účelom pri objednávke

nákupu tovaru na splátky vyplnil žiadosť, kde uviedol osobné údaje neexistujúcej osoby Mgr. O. T., r. č.
XXXXXX/XXXX, trvale bytom U. XXX/XX, J., občiansky preukaz L. XXXXX6, zamestnávateľa uviedol
schránkovú firmu F., spol. s r.o. H., D. XXXX/XX, IČO: XXXXXXXX, čistý mesačný príjem 1077,00 Eur,
na základe tejto žiadosti spoločnosť B. M. U., a.s. zhotovila zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX na sumu
805,20 Eur, na financovanie tovaru so splatnosťou 30 mesiacov a mesačnou splátkou 26,84 Eur, dňa

16. 05. 2012 mu bol tovar spolu so zmluvou o pôžičke doručený kuriérom na vopred dohodnuté miesto v
Senici, pričom na jeho prevzatie oslovil za odplatu tretiu osobu, ktorá prevzatie tovaru aj zmluvy potvrdila
svojim podpisom, splátku úveru neuhradil ani jednu, čím spoločnosti B. M. U., a.s., U. F. XX, XXX XX
P.E., IČO: XXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške 591,76 Eur, (Z.-XX/OEK-J.-XXXX)19. H. F. spoločne s už odsúdeným E. Š. dňa 9.5.2012 z domu na adrese R. XXX, C., prostredníctvom
internetovejobjednávkycezpredajcuH.s.r.o.,U.X,T.,nastránkeV..H..J.,vylákaliúverodspoločnostiB.

M. U., a.s., U. F. XX, XXX XX P., IČO: XXXXXXXX, na nákup mobilného telefónu SE Xperia S s úmyslom
tento nesplácať a za tým účelom pri objednávke nákupu tovaru na splátky vyplnili žiadosť, kde uviedli
osobné údaje neexistujúcej osoby Bc. E. U., r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom J., Š. XXX/XX, občiansky
preukaz L. XXXXXX, zamestnávateľa uviedli schránkovú firmu F., spol. s r.o. H., D. XXXX/XX, IČO:
XXXXXXXX, čistý mesačný príjem 720,-€, na základe tejto žiadosti spoločnosť B. M. U., a.s. zhotovila

zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX na nákup uvedeného mobilného telefónu v predajnej cene na splátky
634,80 €, akontáciou 66,08 € so splatnosťou 20 mesiacov a mesačnou splátkou 31,74 €, následne
dňa 11.5.2012 bol tovar spolu so zmluvou o pôžičke doručený kuriérom na vopred dohodnuté miesto v
Senici, pričom zmluvy podpísala a tovar prevzala za odplatu E. T., nar. XX.X.XXXX podľa inštrukcií H.
F., ktorému následne tovar aj odovzdala a tovar prevzala na základe falošného splnomocnenia, ktoré
vyhotovil E. Š., pričom ani jedna splátka úveru nebola uhradená, čím spoločnosti B. M. U., a.s., U. F.

XX, XXX XX P., IČO: XXXXXXXX, vznikla škoda vo výške 615,20 Eur, (Z.-XX/OEK-J.-XXXX)

20. H. F. spoločne s už odsúdeným E. Š. za účelom obohatenia sa uviedli do omylu spoločnosť J. Q.,
a.s. P. XX, T., IČO: XXXXXXXX tak, že v presne nezistený deň z domu na adrese R. XXX, C., telefonicky
u spoločnosti J. Q. a.s., na osobné údaje neexistujúcej osoby Bc. H. F., rodné číslo 691010/6346, bytom

U., D. XXXX/XX, číslo občianskeho preukazu L. XXXXXX, H. F. objednal telefonické služby programu
„iTarif600" s dotovaným mobilným telefónom zn. iPhone 4S 16GB White, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX,
SIM kartou s telefónnym číslom XXXX/XXXXXX za cenu 29,-€ pod podmienkou využívania aktivovaných
služieb po dobu viazanosti 24 mesiacov, na ktoré služby spoločnosť J. Q. a.s. vyhotovila zmluvu o
poskytovaní verejných služieb a zmluvu o kúpe iPhone zariadenia, ktoré zmluvy aj s mobilným telefónom

dňa 9.1.2012 v Holíči od kuriéra prevzal a podpísal H. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom J., E. XXX/XX, na
základe inštrukcií H. F. a ktorému po prevzatí aj tovar hneď odovzdal a za účelom prevzatia tovaru
mu H. F. dal fiktívnu plnú moc splnomocniteľa T.. H. F., S..Č.. XXXXXX/XXXX, U., D.É. XXXX/XX, OP:
L. XXXXXX, opatrenú osvedčovacou pečiatkou notára JUDr. O. A. z Malaciek pod poradovým číslom
XXXXXX/XXXX zo dňa 5.1.2012, ale v skutočnosti podpis na tejto listine nebol na notárskom úrade

overený, ktorú plnú moc na počítači H. F. v C. vyrobil E. Š., pričom za aktivované telekomunikačné
služby a mobilný telefón nebola uhradená žiadna faktúra, čím tak spoločnosti J. Q., a.s. P. XX, T., IČO:
XXXXXXXX vznikla škoda za poskytnuté verejné služby vo výške 211,79 € a za mobilný telefón škoda
vo výške 720,-€, (Z.-XX/OEK-J.-XXXX)

21. za účelom obohatenia sa uviedol do omylu spoločnosť Z. J. a.s., H. X/A, T., IČO: XXXXXXXX
tak, že v presne nezistený deň a z presne nezisteného miesta prostredníctvom internetového obchodu
u spoločnosti Z. J. a.s., na osobné údaje neexistujúcej osoby Bc. H. F., rodné číslo XXXXXX/
XXXX, bytom U., D. XX, číslo občianskeho preukazu L. XXXXXX, objednal telekomunikačné služby
programu „Volania do všetkých sietí100+" s dotovaným mobilným telefónom zn. Samsung Galaxy Note,

IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, SIM kartou s telefónnym číslom 0917/183739 za akciovú cenu 219,-€
pod podmienkou využívania aktivovaných služieb po dobu viazanosti 24 mesiacov, na ktoré služby
spoločnosť Z. J., a.s. vyhotovila zmluvu o pripojení č. I. zo dňa XX.XX.XXXX a Dodatok k zmluve,
ktoré listiny aj s mobilným telefónom dňa 14.12.2011 v Holíči od kuriéra prevzal a podpísal H. F.,
pričom za aktivované telekomunikačné služby a mobilný telefón nebola uhradená žiadna faktúra, čím

tak spoločnosti Z. J. a.s., H. X/A, T., IČO: XXXXXXXX vznikla škoda vo výške 696,63 €, (Z.-XX/OEK-
J.-XXXX)

22. H. F. spoločne s už odsúdeným E. Š.O.
I. Peter Noga dňa 9.11.2012 v predajni firmy T., s.r.o. v Q., G.. J. č. X, na základe falošnej plnej moci

udelenej spoločnosťou U., s.r.o., P. č. XXX/XX, H., IČO: XXXXXXXX, ktorou bol zmocnený na všetky
právne úkony a ktorú plnú moc na počítači H. F. v C. vyrobil E. Š., uzavrel v mene spoločnosti dve
zmluvy o poskytovaní verejných služieb so spoločnosťou J. Q., a.s. P. XX, T., IČO: XXXXXXXX s
úmyslom neplniť záväzky vyplývajúce zo zmlúv, predmetom ktorých bolo poskytovanie verejných služieb
programov „BIZNIS STAR 5" s dotovaným mobilným telefónom zn. Samsung Galaxy S III Blue, IMEI:

XXXXXXXXXXXXXXX za cenu 1,-€ a SIM kartou s telefónnym číslom XXXX/XXXXXX, pod podmienkou
využívania aktivovaných služieb po dobu viazanosti 24 mesiacov a „BIZNIS TAR 3" s dotovaným
mobilným telefónom zn. HTC Desire X, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX za cenu 39,-€ a SIM kartou s
telefónnymčíslomXXXX/XXXXXX,podpodmienkouvyužívaniaaktivovanýchslužiebpodobuviazanosti24 mesiacov, pričom aktivované verejné služby počas zmluvnej viazanosti nevyužíval a neuhradil žiadnu
faktúru, čím tak spoločnosti J. Q., I..s. P. XX, T., IČO: XXXXXXXX vznikla škoda za poskytnuté verejné
služby vo výške 606,80 € a za mobilné telefóny škoda vo výške 738,-€,

O.. H. F. dňa 12.11.2012 v predajni firmy T., s.r.o. v Q., G.. J. č. X, na základe falošnej plnej moci
udelenej spoločnosťou T..Q..H.. s.r.o., Q. XX/XX, H. X - P., IČO: XXXXXXXX, ktorou bol zmocnený na
všetky právne úkony a ktorú plnú moc na počítači H. F. v C. vyrobil E. Š., uzavrel v mene spoločnosti
tri zmluvy o poskytovaní verejných služieb so spoločnosťou J. Q., a.s. P. XX, T., IČO: XXXXXXXX s
úmyslom neplniť záväzky vyplývajúce zo zmlúv, predmetom ktorých bolo poskytovanie verejných služieb

programu „BIZNIS STAR 5" s dotovaným mobilným telefónom zn. Samsung Galaxy S III White, IMEI:
XXXXXXXXXXXXXXX za cenu 1,-€ a SIM kartou s telefónnym číslom 0911/858688 pod podmienkou
využívania aktivovaných služieb po dobu viazanosti 24 mesiacov, program „BIZNIS TAR 3" s dotovaným
mobilným telefónom zn. HTC Desire X, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX za cenu 39,-€ a SIM kartou s
telefónnym číslom 0911/858689, pod podmienkou využívania aktivovaných služieb po dobu viazanosti
24 mesiacov a program „BIZNIS TAR 3" s dotovaným mobilným telefónom zn. Sony Xperia J, IMEI:

XXXXXXXXXXXXXXX za cenu 9,-€ a SIM kartou s telefónnym číslom XXXX/XXXXXX, pod podmienkou
využívania aktivovaných služieb po dobu viazanosti 24 mesiacov, pričom aktivované verejné služby
počas zmluvnej viazanosti nevyužíval a neuhradil žiadnu faktúru, čím tak spoločnosti J. Q., a.s. P. XX, T.,
IČO: XXXXXXXX vznikla škoda za poskytnuté verejné služby vo výške 667,18 € a za mobilné telefóny
škoda vo výške 948,-€,

O.. H. F. dňa XX.XX.XXXX v predajni firmy T., s.r.o. v Q., G.. J. č. X, na základe falošnej plnej
moci udelenej spoločnosťou D. s.r.o., J. XXX/XX, H. X - P., IČO: XXXXXXXX, ktorou bol zmocnený
na všetky právne úkony a ktorú plnú moc na počítači H. F. v C. vyrobil E. Š., uzavrel v mene
spoločnosti zmluvu o poskytovaní verejných služieb so spoločnosťou J. Q., a.s. P. XX, T., IČO: 35763469
s úmyslom neplniť záväzky vyplývajúce zo zmlúv, predmetom ktorých bolo poskytovanie verejných

služieb programu „BIZNIS STAR 5" s dotovaným mobilným telefónom zn. Samsung Galaxy S III
Blue, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX za cenu 1,-€ a SIM kartou s telefónnym číslom 0911/859338 pod
podmienkou využívania aktivovaných služieb po dobu viazanosti 24 mesiacov, programu „BIZNIS STAR
3" s dotovaným mobilným telefónom zn. NOKIA Lumia 610, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX za cenu 1,-€
a SIM kartou s telefónnym číslom XXXX/XXXXXX pod podmienkou využívania aktivovaných služieb po

dobu viazanosti 24 mesiacov a programu „BIZNIS STAR 3" s dotovaným mobilným telefónom zn. Sony
Xperia U, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX za cenu 1,-€ a SIM kartou s telefónnym číslom XXXX/XXXXXX
pod podmienkou využívania aktivovaných služieb po dobu viazanosti 24 mesiacov, pričom aktivované
verejné služby počas zmluvnej viazanosti nevyužíval a neuhradil žiadnu faktúru, čím tak spoločnosti
Slovak Telekom, a.s. P. XX, T., IČO: XXXXXXXX vznikla škoda za poskytnuté verejné služby vo výške

1.074,33 € a za mobilné telefóny škoda vo výške 944,-€,
O.. H. F. dňa 19.11.2012 v predajni firmy T., s.r.o. v Trenčíne, Gen. Svobodu č. X, na základe falošnej
plnej moci udelenej spoločnosťou Č. H. s.r.o., T. XXXX/X, H. - U., IČO: XXXXXXXX, ktorou bol zmocnený
na všetky právne úkony a ktorú plnú moc na počítači H. F. v C. vyrobil E. Š., uzavrel v mene spoločnosti
tri zmluvy o poskytovaní verejných služieb so spoločnosťou J. Q., a.s. P. XX, T., IČO: XXXXXXXX

s úmyslom neplniť záväzky vyplývajúce zo zmlúv, predmetom ktorých bolo poskytovanie verejných
služieb programu „BIZNIS STAR 5" s dotovaným mobilným telefónom zn. Samsung Galaxy S III Blue,
IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX za cenu 1,-€ a SIM kartou s telefónnym číslom XXXX/XXXXXX, „BIZNIS
TAR 3" s dotovaným mobilným telefónom zn. HTC Desire C White, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX za
cenu 1,-€ a SIM kartou s telefónnym číslom 0911/429755, „BIZNIS STAR 3" s dotovaným mobilným

telefónom zn. HTC Desire X, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX za cenu 1,-€ a SIM kartou s telefónnym
číslom XXXX/XXXXXX a „BIZNIS TAR 3" s dotovaným mobilným telefónom zn. Sony Xperia U, IMEI:
XXXXXXXXXXXXXXX za cenu 1,-€ a SIM kartou s telefónnym číslom XXXX/XXXXXX, pod podmienkou
využívania aktivovaných služieb po dobu viazanosti 24 mesiacov, pričom aktivované verejné služby
počas zmluvnej viazanosti nevyužíval a neuhradil žiadnu faktúru, čím tak spoločnosti J. Q., a.s. P.Z.

XX, T., IČO: XXXXXXXX vznikla škoda za poskytnuté verejné služby vo výške 498,54 € a za mobilné
telefóny škoda vo výške 1.142,-€,
R.. H. F. dňa 19.11.2012 v predajni firmy T., s.r.o. v Q., G.. J. č. X, na základe falošnej plnej moci
udelenej spoločnosťou C. J., s.r.o., T. XXXX/X, H. XX - U., IČO: XXXXXXXX, ktorou bol zmocnený na
všetky právne úkony a ktorú plnú moc na počítači H. F. v C. vyrobil E. Š., uzavrel v mene spoločnosti

tri zmluvy o poskytovaní verejných služieb so spoločnosťou J. Q., a.s. P. XX, T., IČO: XXXXXXXX s
úmyslom neplniť záväzky vyplývajúce zo zmlúv, predmetom ktorých bolo poskytovanie verejných služieb
programu „BIZNIS STAR 5" s dotovaným mobilným telefónom zn. Samsung Galaxy S III White, IMEI:
XXXXXXXXXXXXXXX za cenu 1,-€ a SIM kartou s telefónnym číslom XXXX/XXXXXX a „BIZNIS TAR3" s dotovaným mobilným telefónom zn. HTC Desire X, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX za cenu 1,-€ a
SIM kartou s telefónnym číslom XXXX/XXXXXX, pod podmienkou využívania aktivovaných služieb po
dobu viazanosti 24 mesiacov, pričom aktivované verejné služby počas zmluvnej viazanosti nevyužíval

a neuhradil žiadnu faktúru, čím tak spoločnosti J. Q., a.s. P. XX, T., IČO: XXXXXXXX vznikla škoda za
poskytnuté verejné služby vo výške 254,64 € a za mobilné telefóny škoda vo výške 776,-€,
R.. H. F. dňa 20.11.2012 v predajni firmy T., s.r.o. v Q., G.. J. č. X, na základe falošnej plnej moci udelenej
spoločnosťou T..R..M. s.r.o., T. XXXX/X, H. - U., IČO: XXXXXXXX, ktorou bol zmocnený na všetky
právne úkony a ktorú plnú moc na počítači H. F. v Dubovciach vyrobil E. Š., uzavrel v mene spoločnosti

tri zmluvy o poskytovaní verejných služieb so spoločnosťou J. Q., a.s. P. XX, T., IČO: XXXXXXXX s
úmyslom neplniť záväzky vyplývajúce zo zmlúv, predmetom ktorých bolo poskytovanie verejných služieb
programu „BIZNIS STAR 5" s dotovaným mobilným telefónom zn. Samsung Galaxy S III Blue, IMEI:
XXXXXXXXXXXXXXX za cenu 1,-€ a SIM kartou s telefónnym číslom XXXX/XXXXXX, „BIZNIS TAR 3" s
dotovaným mobilným telefónom zn. Samsung P3100 Galaxy Tab 2 7.0, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX za
cenu 39,-€ a SIM kartou s telefónnym číslom XXXX/XXXXXX a „BIZNIS TAR 3" s dotovaným mobilným

telefónomzn.HTCOneS,IMEI:XXXXXXXXXXXXXXXzacenu159,-€aSIMkartoustelefónnymčíslom
XXXX/XXXXXX, pod podmienkou využívania aktivovaných služieb po dobu viazanosti 24 mesiacov,
pričom aktivované verejné služby počas zmluvnej viazanosti nevyužíval a neuhradil žiadnu faktúru, čím
tak spoločnosti J. Q., a.s. P. XX, T., IČO: XXXXXXXX vznikla škoda za poskytnuté verejné služby vo
výške 613,92 € a za mobilné telefóny škoda vo výške 1.058,-€,

R.. H. F. dňa 20.11.2012 v predajni firmy T., s.r.o. v Q., G.. J. č. X, na základe falošnej plnej moci udelenej
spoločnosťou Z. H., s.r.o., T. XXXX/X, H. XX-U., IČO: XXXXXXXX, ktorou bol zmocnený na všetky
právne úkony a ktorú plnú moc na počítači H. F. v Dubovciach vyrobil E. Š., uzavrel v mene spoločnosti
tri zmluvy o poskytovaní verejných služieb so spoločnosťou J. Q., a.s. P. XX, T., IČO: XXXXXXXX s
úmyslom neplniť záväzky vyplývajúce zo zmlúv, predmetom ktorých bolo poskytovanie verejných služieb

programu „BIZNIS STAR 4" s dotovaným mobilným telefónom zn. Samsung Galaxy S III Blue, IMEI:
XXXXXXXXXXXXXXX za cenu 149,-€ a SIM kartou s telefónnym číslom XXXX/XXXXXX, „BIZNIS TAR
3" s dotovaným mobilným telefónom zn. Samsung 8160 Galaxy Ace 2, IMEI: 3XXXXXXXXXXXXXX za
cenu 1,-€ a SIM kartou s telefónnym číslom XXXX/XXXXXX a „BIZNIS STAR 5" s dotovaným mobilným
telefónom zn. Samsung Galaxy S III White, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX za cenu 1,-€ a SIM kartou s

telefónnymčíslomXXXX/XXXXXX,podpodmienkouvyužívaniaaktivovanýchslužiebpodobuviazanosti
24 mesiacov, pričom aktivované verejné služby počas zmluvnej viazanosti nevyužíval a neuhradil žiadnu
faktúru, čím tak spoločnosti J. Q., a.s. P. XX, T., IČO: XXXXXXXX vznikla škoda za poskytnuté verejné
služby vo výške 646,36 € a za mobilné telefóny škoda vo výške 1.146,-€,
R.. H. F. dňa 22.11.2012 v predajni spoločnosti J. Q., a.s., Q.-B., R. XX, Ž., na základe falošnej plnej

moci udelenej spoločnosťou V. Q. s.r.o. T. XXXX/X, H. - U., IČO: XXXXXXXX, ktorou bol zmocnený
na všetky právne úkony a ktorú plnú moc na počítači H. F. v Dubovciach vyrobil E. Š., uzavrel v
mene spoločnosti zmluvu o poskytovaní verejných služieb so spoločnosťou J. Q., a.s. P.Z. XX, T., IČO:
XXXXXXXX s úmyslom neplniť záväzky vyplývajúce zo zmlúv, predmetom ktorej bolo poskytovanie
verejných služieb programu „BIZNIS STAR 5" s dotovaným mobilným telefónom zn. iPhone 5 16 GB

Black, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX za cenu 159,-€ a SIM kartou s telefónnym číslom XXXX/XXXXXX
pod podmienkou využívania aktivovaných služieb po dobu viazanosti 24 mesiacov, pričom aktivované
verejné služby počas zmluvnej viazanosti nevyužíval a neuhradil žiadnu faktúru, čím tak spoločnosti J.
Q., a.s. P.Z. XX, T., IČO: XXXXXXXX vznikla škoda za poskytnuté verejné služby vo výške 294,68 € a
za mobilný telefón škoda vo výške 520,-€,

O.. H. F. dňa 22.11.2012 v predajni spoločnosti Slovak Telekom, a.s., T-Centrum, R. XX, Ž., na základe
falošnej plnej moci udelenej spoločnosťou C. M. s.r.o. T. XXXX/X, H. XX - U., IČO: XXXXXXXX, ktorou
bol zmocnený na všetky právne úkony a ktorú plnú moc na počítači H. F. v C. vyrobil E. Š., uzavrel v
mene spoločnosti zmluvu o poskytovaní verejných služieb so spoločnosťou J. Q., a.s. P. XX, T., IČO:
XXXXXXXX s úmyslom neplniť záväzky vyplývajúce zo zmlúv, predmetom ktorej bolo poskytovanie

verejných služieb programu „BIZNIS STAR 5" s dotovaným mobilným telefónom zn. Samsun Galaxy
S III Blue, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX za cenu 1,-€ a SIM kartou s telefónnym číslom 0911/667771
pod podmienkou využívania aktivovaných služieb po dobu viazanosti 24 mesiacov, pričom aktivované
verejné služby počas zmluvnej viazanosti nevyužíval a neuhradil žiadnu faktúru, čím tak spoločnosti J.
Q., a.s. P. XX, T., IČO: XXXXXXXX vznikla škoda za poskytnuté verejné služby vo výške 409,49 € a za

mobilný telefón škoda vo výške 528,-€,
N.. H. F. dňa 23.11.2012 u splnomocneného predajcu spoločnosti J. Q., a.s. v predajni H., J..S..Z.. J.
XX/XX, J. Q., na základe falošnej plnej moci udelenej spoločnosťou J..Q..J.. - J. Q. J. s.r.o. U. XX, H.
X - Ž., IČO: XXXXXXXX, ktorou bol zmocnený na všetky právne úkony a ktorú plnú moc na počítačiPetra Nogu v Dubovciach vyrobil E. Š., uzavrel v mene spoločnosti zmluvu o poskytovaní verejných
služieb so spoločnosťou J. Q., a.s. P. XX, T., IČO: XXXXXXXX s úmyslom neplniť záväzky vyplývajúce zo
zmlúv, predmetom ktorej bolo poskytovanie verejných služieb programu „BIZNIS STAR 5" s dotovaným

mobilným telefónom zn. Samsung Galaxy S III White, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX za cenu 1,-€ a
SIM kartou s telefónnym číslom XXXX/XXXXXX pod podmienkou využívania aktivovaných služieb po
dobu viazanosti 24 mesiacov, pričom aktivované verejné služby počas zmluvnej viazanosti nevyužíval
a neuhradil žiadnu faktúru, čím tak spoločnosti J. Q., a.s. P. XX, T., IČO: XXXXXXXX vznikla škoda za
poskytnuté verejné služby vo výške 226,36 € a za mobilný telefón škoda vo výške 528,-€,

23. H. F. dňa 13.9.2012 z doposiaľ presne neustáleného miesta v okrese Skalica, prostredníctvom
telefonickej linky uzatvoril v mene osoby E. Š., nar. X.X.XXXX, bytom J., P. XX, OP: XXXXXXEB, zmluvu
o poskytovaní verejných služieb so spoločnosťou J. Q., a.s. P. XX, T., s úmyslom neplniť záväzky
vyplývajúce zo zmluvy, predmetom ktorej bolo poskytovanie verejných služieb programu „Happy XL"
s dotovaným mobilným telefónom zn. Samsung Galaxy S III White, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX za

cenu 0,02 € a SIM kartou s telefónnym číslom XXXXXXXXXX pod podmienkou využívania aktivovaných
služieb po dobu viazanosti 24 mesiacov, následne zmluvu spolu s tovarom od kuriéra prepravnej
spoločnosti S. dňa 14.9.2012 v Dubovciach prevzal H. F., ktorý predmetnú zmluvu podpísal v mene E.
Š. a pri podpise predložil stratený občiansky preukaz E. Š., pričom aktivované verejné služby počas
zmluvnej viazanosti nevyužíval a neuhradil žiadnu faktúru, čím tak spoločnosti Slovak Telekom, a.s. P.

XX, T., IČO: XXXXXXXX vznikla škoda za poskytnuté verejné služby vo výške 590,41 € a za mobilný
telefón škoda vo výške 608,98 €, (Č.R.: Z.-XXX/OEK-J.-XXXX)

24. H. F. dňa 4.6.2012 z doposiaľ presne neustáleného miesta v okrese Skalica, prostredníctvom
internetovej objednávky z webovej stránky V..Q..J., v mene osoby E. Š., nar. X.X.XXXX, bytom J., P.

XX, OP: XXXXXXEB, uzavrel zmluvu o poskytovaní verejných služieb so spoločnosťou J. Q., a.s. P. XX,
T., s úmyslom neplniť záväzky vyplývajúce zo zmluvy, predmetom ktorej bolo poskytovanie verejných
služieb programu „Podľa seba 7" s dotovaným mobilným telefónom zn. Samsung Galaxy S III White,
IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX za cenu 359,-€ a SIM kartou s telefónnym číslom XXXX/XXXXXX pod
podmienkou využívania aktivovaných služieb po dobu viazanosti 24 mesiacov, následne zmluvu spolu

s tovarom od kuriéra prepravnej spoločnosti S. dňa 6.6.2012 v Dubovciach prevzal Peter Noga, ktorý
predmetnú zmluvu podpísal v mene Miroslava Štokingera a pri podpise predložil stratený občiansky
preukaz E. Š., pričom aktivované verejné služby počas zmluvnej viazanosti nevyužíval a neuhradil
žiadnu faktúru, čím tak spoločnosti J. Q., a.s. P. XX, T., IČO: XXXXXXXX vznikla škoda na mobilnom
telefóne vo výške 260,-€, (Č.: Z.-XXX/OEK-J.-XXXX)

25. H. F. spoločne s už odsúdeným E. Š. dňa 5.9.2012 z doposiaľ presne neustáleného miesta v
okrese Skalica, prostredníctvom internetovej objednávky z webovej stránky V..Q..J., Peter Noga v
mene neexistujúcej osoby H. Š., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom J. Q., J. XXXX/X, OP: L., uzavrel zmluvu
o poskytovaní verejných služieb so spoločnosťou J. Q., a.s. P. XX, T., s úmyslom neplniť záväzky

vyplývajúce zo zmluvy, predmetom ktorej bolo poskytovanie verejných služieb programu „Happy L" s
dotovaným mobilným telefónom zn. Samsung Galaxy S III Blue, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX za cenu
99,-€ a SIM kartou s telefónnym číslom 0911/308549 pod podmienkou využívania aktivovaných služieb
po dobu viazanosti 24 mesiacov, pričom zmluvu spolu s tovarom od kuriéra prepravnej spoločnosti
S. dňa 11.9.2012 v Holíči prevzal a zmluvu podpísal E. Š. na základe falošnej plnej moci a následne

mobilný telefón odovzdal H. F., pričom aktivované verejné služby počas zmluvnej viazanosti nevyužívali
a neuhradili žiadnu faktúru, čím tak spoločnosti J. Q., I..s. P. XX, T., IČO: XXXXXXXX vznikla škoda za
poskytnuté verejné služby vo výške 222,74 € a za mobilný telefón škoda vo výške 510,-€, (ČVS: Z.-
XXX/OEK-J.-XXXX)

26. Peter Noga spoločne s už odsúdeným E. Š. dňa 15.11.2012 v Dubovciach, prostredníctvom
internetovej objednávky z webovej stránky V..H..J., vylákali úver od spoločnosti B. M. U., a.s., U.
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: XXXXXXXX na nákup mobilného telefónu zn. Samsung i9300
tak, že pri objednávke vyplnili nákupný formulár k splátkovému predaju do ktorého uviedli nacionálie
neexistujúcej osoby Mgr. E. J., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom U., P. č. XX, OP: L. XXXXXX a fiktívne

údaje o zamestnávateľovi T..Q..H.. s.r.o. H., Q. XX/XX, IČO: XXXXXXXX s čistým mesačným príjmom
734,-€, na základe takto vyplneného formulára spoločnosť B. M. U., a.s. zhotovila zmluvu o pôžičke
č. XXXXXXXXX na nákup uvedeného telefónu v maloobchodnej cene 534,-€ s poskytnutou pôžičkou
597,90 €, akontáciou 145,14 € a splatnosťou 30 mesiacov po 19,93 € mesačne, následne zmluvuo pôžičke podpísal a spolu s tovarom od kuriéra prepravnej spoločnosti J. H. J. s.r.o. prevzal dňa
20.11.2012 E. Š. v mene E. J. a potom uvedený mobilný telefón odovzdal H. F., pričom firma T..Q..H..
s.r.o. H., Q. XX/XX de facto neexistuje nakoľko sa jedná o schránkovú firmu, ktorá nevykonáva žiadnu

ekonomickú činnosť a od uzavretia zmluvy o pôžičke nebola uhradená žiadna splátka, čím spoločnosti
B. M. U., a.s., U. F. XX, XXX XX P., IČO: XXXXXXXX vznikla škoda vo výške 479,02 €, (Č.: Z.-XXX/
OEK-J.-XXXX)

27. H. F. spoločne s už odsúdeným E. Š.Á. dňa 9.1.2013 v Dubovciach, prostredníctvom internetovej

objednávky z webovej stránky V..J..J., vylákali úver od spoločnosti B. M. U., a.s., U. F. XX, XXX XX
P., IČO: XXXXXXXX na nákup mobilného telefónu zn. Samsung Galaxy Note tak, že pri objednávke
vyplnili nákupný formulár k splátkovému predaju do ktorého uviedli nacionálie neexistujúcej osoby
Dr. A. H., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom S. XX, OP: EC 947503 a fiktívne údaje o zamestnávateľovi J.
J..r.o., Q., F. X s čistým mesačným príjmom 879,-€, na základe objednávky spoločnosť B. M. U., a.s.
uzavrela prostredníctvom sprostredkovateľa firmy J. Z., a.s. zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX na nákup

uvedeného telefónu v maloobchodnej cene 606,-€ s poskytnutou pôžičkou 705,-€, akontáciou 164,76 €
a splatnosťou 30 mesiacov po 23,50 € mesačne, ktorú v mene A.Á. H. podpísal H. F. a k zmluve priložili
kópiu občianskeho preukazu A. H. s pozmeneným rodným číslom a bydliskom, ktorú na žiadosť H. F.
vyhotovil E. Š. a následne tovarom od kuriéra prepravnej spoločnosti J. H. J. s.r.o. dňa 14.1.2013 prevzal
H. F., pričom osoba A. H. s uvedenými nacionáliami neexistuje a takáto osoba nikdy vo firme Swedwood

s.r.o. nepracovala a od uzavretia zmluvy o pôžičke nebola uhradená žiadna splátka, čím spoločnosti
Consumer Finance Holding, a.s., U. F. XX, XXX XX P., IČO: XXXXXXXX vznikla škoda vo výške 531,79
€, (Č.: Z.-XXX/OEK-J.-XXXX).

t e d a :

v bodoch : 1, 2, 3, 4, 6, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 26, 27,.
spoločným konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok

na poskytnutie úveru a spôsobil ním značnú škodu a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - na
viacerých osobách,

v bodoch : 5, 12, 18,
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a

spôsobil ním značnú škodu a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

v bodoch : 8, 20, 21, 22, 25,
spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobili tak väčšiu škodu,

v bodoch : 9, 23, 24,
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobili tak väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l :

v bodoch : 1, 2, 3, 4, 6, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 26, 27.
pokračovací zločin úverového podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a),
písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona,

v bodoch : 5, 12, 18,
pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a), písm. c) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona,

v bodoch : 8, 20, 21, 22, 25,
pokračovací prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

v bodoch : 9, 23, 24,pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

r o z h o d o l :

podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona, s poukazom na § 41 ods. 1 Trestného zákona, s použitím §

38 ods. 2 Trestného zákona 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky a 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Trestného zákona sa mu ukladá trest prepadnutia vecí:
1. Krabica Samsung Galaxy S III mini, biela, záručný list dátum 9.1.2013, IMEI; 354784056622021, USB
kábel, nabíjačka, sluchátka (S1),
2. 1 ks telefón Galaxy S III mini, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX/XX (S20),
3. Krabica Samsung Galaxy Note II, biela, dodací list, faktúra č. XXXXXXXXXX na meno E. Š., bytom

A.. J. XX, J., USB, nabíjačka, sluchátka (S1),
4. Telefón Galaxy Note II s puzdrom, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXXXX (S19),
5. Krabica Samsung Galaxy S III, bordová, pokladničný doklad č. 18/8 zo dňa 23.11.2012 z predajne
Elektroexpert, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, USB, nabíjačka. Sluchátka (S1),
6. Telefón Galaxy S III s puzdrom , IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX/XX (S25),

7. Telefón Gigaset A510 IP v originál krabici, XCXFXXXFXXBX-XXXX, Black, nabíjacia základňa, kábel,
CD, príručka (S2)
8. Krabica Gigaset C470IP Siemens, kábel telefónny, príručka (S2)
9. Telefón Gigaset, pevná linka s nabíjačkou, na display označenie Nopra 2, (S24)
10. Krabica Gigaset C610IP, kábel telefónny, CD, príručka, (S2)

11. Telefón zn. Siemens s nabíjacou základňou, (S3)
12. Telefón Gigaset SL 910, J.-U.-S., fabrický zabalený, (S6)
13. Krabica od telefónu Gigaset SL 910, J. XXXXX-U.-S., kábel, návod na použitie.
14. Telefón - pevná linka, Gigaset s nabíjačkou SL 910, (S23)
15. 1 ks pečiatka firma T..Q..H.., s.r.o., IČO:XXXXXXXX

1 ks pečiatka firma T..K.. M., s.r.o., IČO:XXXXXXXX
1 ks pečiatka firma U., s.r.o.. IČO:XXXXXXXX
1 ks pečiatka firma Z. H.. s.r.o., IČO:XXXXXXXX
1 ks pečiatka firma L. B., s.r.o., IČO:XXXXXXXX
1 ks pečiatka firma T. J., s.r.o., IČO:XXXXXXXX

1 ks pečiatka firma J..Q..J..-J. Q. J., s.r.o., IČO:XXXXXXXX
1 ks pečiatka firma C. T. O., s.r.o.. IČO:XXXXXXXX
1 ks pečiatka firma C. M., s.r.o., IČO:XXXXXXXX
1 ks pečiatka firma F., spol. s r.o., IČO:XXXXXXXX
1 ks pečiatka firma Č. H., s.r.o., IČO:XXXXXXX

1 ks pečiatka firma Q., s.r.o., IČO:XXXXXXXX
1 ks pečiatka firma H.-Q., s.r.o., IČO:XXXXXXXX
1 ks pečiatka firma D., s.r.o., IČO:XXXXXXXX
1 ks pečiatka firma V. Q., s.r.o., IČO:XXXXXXXX
1 ks pečiatka firma A. T., s.r.o., IČO:XXXXXXXX

2 ks sada písmenok do pečiatok vyskladávacie
XX. X P. J. P. Č.. XXXXXXXXXXXXXXXXXX-X, Q.-E. Č.. XXXXXXXXXXXXXXXXXX-9, (S10)
17. 1 ks SIM karta Orange č. XXXXXXXXXXXX, (S12)
18. 4 ks SIM kariet č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX-XE, bez ozn., č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX-XE
T-mobile, č. XXXXXXXXXXXX B Orange, č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX T-mobile, 3 ks platá od

SIM kariet č. ICCID 1XXXXXXXXXXX B Orange, č. ICCID XXXXXXXXXXXX B Orange, č. ICCID
XXXXXXXXXXXXX B Orange, (S 13),
19. 3 ks SIM kariet bez ev. čísiel, dva krát O2, jeden krát Orange,
1 ks SIM karta č. XXXXXXXXXXXXX XXX XX-XE,
1 ks SIM karta č. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX R.-vodafone,

1 ks SIM karta č. XXXXXXXXXXX X T. Z.,1 ks SIM karta č. XXXXXXXXXXX X T. Z.,
1 ks SIM karta č. 894210432220019785 O2, (S17),
20. SIM karty O2 č. XXXX/XXXXXX, O2 české XXXXX/XXX XXX XXX, tel. čísiel č.

XXXX/XXXXXX, XXXXX/XXX XXXXXX (bez SIM len plato), XXXXX/XXXXXXXXX (bez SIM karty, len
plato), XXXXX/XXXXXXXXX, (S 29)
21. Krabica od MT Nokia N95 s IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX (S38),
22. 6 ks kožených puzdier k mobilným telefónom.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení: Z. J., a.s., so sídlom T., E. X, IČO: 35 697 270,
Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom P., U. F. XX, IČO: XX XXX XXX, T. H. H. M. SA pobočka
zahraničnej banky, so sídlom T., P. X, IČO: XX XXX XXX (predtým spoločnosť B. J., a.s., T., H. X, IČO:
XX XXX XXX), U. B. J., a.s., so sídlom H., Q. XXXX/XXX, IČO: XX XXX XXX, P. J., s.r.o., so sídlom
Q., W. XXXX, IČO: XX XXX XXX, J. Q., a.s., so sídlom T., T. XX, IČO: XX XXX XXX sa odkazujú s ich

nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali
odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku ( § 309 ods. 1 Tr. por.).