Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 13, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/446/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715218008
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7715218008.1

Rozhodnutie

R. súd Q., sudca X.. B. E., v právnej veci žalobcu H. X. W. s.r.o. so sídlom S. 8, O., H.: XX XXX XXX,
zastúpeného X.. X. B., advokát so sídlom S. 8, O., H.: XX XX XX XX proti žalovanému X. F., nar.
XX.X.XXXX, bytom V. nad T., B. ul. XXX, v konaní o zaplatenie XXX,XX A. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. G. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX A., spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy XXX,XX A. od X.X.XXXX do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa X.XX.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
XXX,XX € s príslušenstvom, ako aj vzniknutých trov konania.

2. Na základe G. o postúpení pohľadávok zo dňa XX.X.XXXX uzavretej medzi postupcom B. úverovou
bankou, a.s., Q. nivy 1, O., H.: XX XXX XXX (ďalej len „postupca“) a žalobcom H. X. W. s.r.o., ul. S.
8, O., H.: XX XXX XXX, postúpil postupca na žalobcu v tomto konaní pohľadávku voči žalovanému vo
výške XXX,XX € vyčíslenú ku dňu XX.X.XXXX.

3. G. svoj nárok odôvodnil tým, že medzi postupcom B., a.s. O. a žalovanou bola dňa XX.XX.XXXX
uzavretá „G. o bežnom účte a poskytovaní produktov a služieb flexiúčtu “ (ďalej „G.“), na základe
ktorej bol žalovanému zriadený bežný účet s povoleným prečerpaním na účte; maximálny denný limit
XXX,XX €. V. prečerpanie peňažných prostriedkov na bežnom účte bolo poskytnuté žalovanému vo
výške XXX,XX € na dobu trvania tejto G.. G. bol oboznámený so B. obchodnými podmienkami B., a.s.
pre depozitné produkty ( ďalej „B.“). G. svoje oprávnenie čerpať finančné prostriedky z účtu využil, avšak

dlžnú čiastku podľa B. neuhradil. V. mu postupca B., a.s. listom zo dňa XX.X.XXXX oznámil postúpenie
pohľadávky voči nemu na žalobcu ku dňu X.XX.XXXX. G. ho upozornil, že od uvedeného momentu je
žalovaný povinný všetky svoje záväzky zo „G.“ plniť výhradne postupníkovi, teda spoločnosti H. X. W.
s.r.o..

4. V dôsledku porušenia platobných povinností žalovaným po poskytnutí povoleného prečerpania na

bežnom účte, nedodržania zmluvných ustanovení G. a B., v zmysle čl. X.XX bod X.XX.X písm. d) B.,
sa dlžná suma povoleného prečerpania XXX,XX € ku dňu účinnosti výpovede zmluvy stala splatnou v
celosti. B. zmluvy bola žalovanému doručená dňa XX.X.XXXX. L. výpovede G. nastali dňa XX.X.XXXX,
t.j. ku koncu druhého kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola žalovanému
výpoveď doručená.

5. G. v konaní si preto v súlade s uzavretou G. a B. uplatnil v tomto konaní zaplatenie dlžnej sumy
XXX,XX € ako aj zákonného úroku z omeškania odo dňa X.X.XXXX.6. B. dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

7. Q. postupcom B., a.s. O. a žalovaným bola dňa XX.XX.XXXX uzavretá „G. o bežnom účte a
poskytovaníproduktovaslužiebflexiúčtu“ (ďalej„G.“),nazákladektorejbolžalovanémuzriadenýbežný
účet s povoleným prečerpaním na účte; maximálny denný limit XXX,XX € (XX.XXX,- Sk). V. prečerpanie
peňažných prostriedkov na bežnom účte bolo poskytnuté žalovanému vo výške XXX,XX € na dobu
trvania tejto G.. W. tejto zmluvy sú aj B. obchodné podmienky B., a.s. pre depozitné produkty, s ktorými

podmienkami sa oboznámil a s nimi aj súhlasil. G. svoje oprávnenie čerpať finančné prostriedky z účtu
využil,pričomdlžnúčiastkupodľaB.neuhradil.V.mupostupcaB.,a.s.listomzodňaX.XX.XXXXoznámil
postúpenie pohľadávky voči nemu na žalobcu ku dňu XX.X.XXXX. G. ho upozornil, že od uvedeného
momentu je tak povinný všetky svoje záväzky zo „G.“ plniť výhradne postupníkovi, teda spoločnosti H.
X. W. s.r.o..

8. B. pohľadávky ku dňu jej postúpenia predstavovala dlžnú sumu povoleného prečerpania XXX,XX
€. B. zmluvy bola žalovanému doručená dňa XX.X.XXXX. L. výpovede G. nastali dňa XX.X.XXXX, t.j.
ku koncu druhého kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola žalovanej výpoveď
doručená.

9. V. § 708 ods. X R. zákonníka, zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej doby na
určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa.

XX. V. § 708 ods. X R. zákonníka, na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná forma.

XX. V. § 715 ods. X R. zákonníka, banka môže zmluvu písomne vypovedať s účinnosťou ku koncu
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom sa výpoveď doručila majiteľovi účtu.

XX. V. § 715 ods. X R. zákonníka, banka je povinná oznámiť bez zbytočného odkladu majiteľovi účtu
výšku zostatku jeho účtu ku koncu kalendárneho roka.

XX. V. § 7XX ods. 5 R. zákonníka, ustanovenia odsekov 1 a X sa nevzťahujú na vypovedanie zmluvy o
bežnom účte, ktorý slúži ako platobný účet podľa osobitného zákona o platobných službách.

XX. V. § 369 ods. X R. zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo

jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z
omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

XX. V. § 517 ods. X R. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. V. § 3 ods. X nariadenia vlády W. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia R. zákonníka (v znení účinnom od X.X.XXXX), výška úrokov z omeškania je o X
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba A. centrálnej banky platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. S poukazom na vyššie zistené skutočnosti, súd po vykonanom dokazovaní mal za preukázané, že
nárok žalobcu v tomto konaní je opodstatnený. S. medzi postupcom B., a.s. a žalovaným bola uzavretá
G., na základe ktorej mu bol zriadený účet, z ktorého čerpal finančné prostriedky a ktoré v súlade so
zmluvnými dojednaniami a B. ku dňu postúpenia pohľadávky na žalobcu v tomto konaní - spoločnosť
H. X. W., s.r.o. nevrátil, súd ho preto zaviazal zaplatiť žalobcovi v konaní dlžnú istinu XXX,XX € spolu

so zákonným úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne z dlžnej sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do
zaplatenia v súlade s § 5X7 ods. X O.s.p. a § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z..XX. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255 D. a priznal náhradu trov konania úspešnému
žalobcovi v plnej výške 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekúčneho poriadku.