Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/463/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516207035
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516207035.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Ivetou Puškášovou v právnej veci navrhovateľa: T. T., nar.

XX.X.XXXX, bytom G. XX, XXX XX Č., právne zast.: JUDr. Peter Pór, advokát so sídlom Kováčska 32,
040 01 Košice, proti manželovi, ktorý nepodal návrh: R. T., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, XXX XX Č.,
v konaní o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo T. T., nar. XX.XX.XXXX a R. T., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
na Matričnom úrade mestskej časti V. - A., zapísané vo zväzku K., ročníka XXXX, na str. XX pod radovým
č. XXX r o z v á d z a .

II. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 29.4.2016 návrh na rozvod manželstva s manželom, ktorý nepodal návrh.

2. V návrhu uviedol, že manželstvo bolo spočiatku harmonické, neskôr sa však účastníci konania
vzájomne odcudzili, čo spôsobilo, že manželstvo je hlboko narušené a neplní svoj spoločenský účel.

3. Manžel, ktorý nepodal návrh s návrhom navrhovateľa súhlasil.
4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisovým materiálom ako aj písomným návrhom na

začatie konania a dospel k nasledujúcemu stavu:
5. Podľa sobášneho listu uzavreli navrhovateľ a manžel, ktorý nepodal návrh manželstvo dňa
XX.X.XXXX na Matričnom úrade mestskej časti V. - A.. Manželstvo je zapísané v knihe manželstiev vo
zväzku K., ročníka XXXX na strane XX pod radovým číslom XXX.

6. Manžel, ktorý nepodal návrh vo svojom písomnom vyjadrení uviedol, že súhlasí s návrhom
navrhovateľa a nemá záujem obnoviť spolumanželské nažívanie.

7. Obaja účastníci konania súhlasili s pojednávaním v ich neprítomnosti.

8. Súd rozhodol o rozvode manželstva účastníkov konania podľa § 23 ods. 1 až 3 zákona č. 36/2005
Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení ( Zákon o rodine ).

9. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.10. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

11. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

12. Na základe zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že manželstvo účastníkov neplní
svoj účel, teda nevytvára harmonické, pevné a trvalé životné spoločenstvo, nakoľko manželia sa

vzájomne citovo odcudzili, pričom každý z manželov žije a hospodári samostatne. Za daného stavu
nie je predpoklad, aby došlo k obnoveniu ich manželského spolužitia a preto súd toto manželstvo ako
neplniace si svoj spoločenský účel rozviedol.

13. Podľa § 177 ods. 1 písm. b) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak strany s rozhodnutím
vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia.

14. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

15. Podľa § 470 ods. 1 CSPak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

16. O trovách konania súd rozhodlo v zmysle § 52 CMP.

17. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

18. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

U p o z o r n e n i e :

Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o

rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.