Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/107/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012020
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012020.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému ml. H. R., nar. XX.XX.XXXX vO., trvale bytom Q.

Q., Q. XXX/XX, pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona na verejnom zasadnutí
konanom dňa 28.09.2017 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným H. R., podľa ktorej obvinený H. R. uznáva
vinu, že:

V presne nezistený deň v apríli 2017 na adrese Q. Q., Q. XXX/XX, vykonal súlož s maloletou L.S.,

narodenou XX.XX.XXXX, pričom mu bol v tom čase známy skutočný vek maloletej,
teda

- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

čím spáchal

- zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona, s prihliadnutím na §117 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr.
zákona, podľa § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.08.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného ml. H. R.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 451/17.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 28.09.2017, na
ktorom obvinený ml. H. R. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“.

Preto súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine
a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. poriadku a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a

vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.