Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012200
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717012200.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 30.8.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

F.
j e v i n n ý , ž e

dňa 30.6.2017 o 11.30 hod. po tom, čo požil alkoholické nápoje, viedol osobné motorové vozidlo zn. J.,
ev.č. F. po ul.., kde pri odbočovaní vľavo na hlavnú cestu ul. X. nedal prednosť v jazde odbočujúcemu
vozidlu zn. Fiat Fiorino, ev.č.., ktoré viedol vodič K. a následkom čoho prednou ľavou časťou vozidla
narazil do ľavej bočnej časti odbočujúceho vozidla Fiat. Po spôsobení dopravnej nehody na mieste
nezotrval a z tohto s vozidlom ušiel. Po vypátraní obvineného a motorového vozidla vo dvore rodinného
domu č.. bol obvinený v čase o 12.23 hod. podrobený dychovej skúške s výsledkom 1,31 mg/l alkoholu
v dychu a následne opakovanými dychovými skúškami v čase o 12.50 hod. s výsledkom 1,25 mg/l, v

čase o 13.09 hod. s výsledkom 1,31 mg/l, v čase o 14.20 hod. s výsledkom 1,14 mg/l a v čase o 15.01
hod. s výsledkom 1,13 mg/l alkoholu v dychu. Podľa znaleckého posudku mohol mať obvinený v čase
dopravnej nehody dňa 30.6.2017 o 11.30 hod. koncentráciu etylalkoholu v dychu vo výške 1,739-1,966
promile,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 za použitia § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona sa obvinenému počas skúšobnej
doby ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.