Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9Er/128/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212204932
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8212204932.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Bardejov, Hurbanova
6, 085 46 Bardejov, IČO: 30807484, proti povinnému K plus L s.r.o., Miškovského 3, 085 01 Bardejov,
IČO: 44250967, o zaplatenie 146,42 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi trovy exekúcie vo
výške 64,43 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a exekučného titulu - Rozhodnutia č. 700-2810351912-GC04/12 zo dňa 3.5.2012
vydaného Sociálnou poisťovňou sa dňa 15.6.2012 začalo exekučné konanie proti povinnému.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5701053743 dňa 27.6.2012.

Súdny exekútor podaním zo dňa 11.9.2014 doručeným súdu dňa 25.9.2014 podal podnet na zastavenie
exekúcie vo veci z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súdny exekútor vykonal šetrenie za účelom zistenia majetku povinného na Okresnom riaditeľstve

Policajného zboru, ODI v Bardejove, v Sociálnej poisťovni, v peňažných ústavoch a v katastri
nehnuteľností a týmto šetrením bolo zistené, že povinný nemá žiadny majetok, ktorým by mohol
uspokojiť nárok oprávneného vymáhaný v tomto exekučnom konaní.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor podal podnet zastavenie exekúcie z vyššie uvedených dôvodov,
súd mu vyhovel a exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 1 a 2, § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 14 ods. 1 a § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmenu vo výške 33,19 €, náhradu hotových výdavkov
na poštovné vo výške 10,50 € a náklady administratívy súvisiace so založením a vedením exekučného
spisu vo výške 10,00 €. Spolu na náhrade trov exekúcie to činí aj s 20 % DPH sumu 64,43 €.

Z týchto dôvodov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške, ktorá je uvedená vo
výrokovej časti rozhodnutia a k náhrade trov zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 Exekučnéhoporiadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2

O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.