Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/140/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109228855
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6109228855.21

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej veci
žalobcu: MŠM s.r.o., so sídlom Podháj 55, 974 03 Banská Bystrica, IČO: 36 001 899, právne zast.
WITT&KLEIM ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA S.R.O., Horná 65A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 257
164, proti žalovanému: SVB Ďumbierska 346, so sídlom Ďumbierska 34, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
42 008 131, právne zast. JUDr. Michal Badinský, advokát, ČSA 20, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie

10.674,76 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán, ktorý uzavreli v tomto znení :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.550,- Eur v lehote 5 dní od právoplatnosti rozhodnutia
súdu o chválení zmieru.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobným návrhom doručeným súdu dňa 30.
12. 2009 domáhal od žalovaného úhrady istiny 10.674,76 Eur z titulu refakturovania úhrad, ktoré
žalobca vykonal za vlastníkov bytov v čase október, november 2006, kedy na tunajšom súde prebiehal
spor ohľadne neplatnosti výpovede zmlúv o správe domu. Žalovaný vykonával pritom od 01.10.2006

správudomunamiestožalobcu. JednalosapritomofakturáciudodávokpreodbernémiestoĎumbierska
30 - 38 na dodávku tepla a elektrickej energie, ako i vodného a stočného. Na základe rozsiahleho
dokazovania v danej veci, strany medzi sebou mimosúdne rokovali v poslednom období, za účelom
predídenia potreby znaleckého dokazovania v danej veci, na základe ktorého následne uzavreli dohodu
o urovnaní, uzavretú dňa 06.06.2017 a následne dohodu o zmieri z rovnakého dňa. V zmysle dohody
o zmieri, ktorý predniesli aj pred tunajším súdom, sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 2.550,-

Eur v lehote 5 dní od právoplatnosti rozhodnutia o schválení zmieru, pričom žiadna zo strán si nemala
uplatňovať voči sebe trovy konania.

2. Podľa § 148 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

3. Keďže po rozsiahlom vykonanom dokazovaní v danej veci strany sporu uzavreli dohodu o urovnaní,
ktorá následne viedla k uzatvoreniu dohody o zmieri zo dňa 06.06.2017 medzi stranami sporu, tento
návrh zmieru súd nepovažoval za sporný s hmotným právom a právnymi predpismi Slovenskej republiky
a preto ho pred otvorením pojednávania v danej veci dňa 29.06.2017 schválil. V uvedenom zmieri sa
strany sporu dohodli aj o trovách konania. V dôsledku uplynutia trojročnej lehoty od zaplatenia súdnych

poplatkov stranami sporu v danej veci, súd v zmysle zákona o súdnych poplatkoch zaplatené poplatky
stranami nevrátil z dôvodu schválenia zmieru.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona.