Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/245/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309203554
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8309203554.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR,
Bratislava - Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Prešove so sídlom Štúrova 7, 080 01 Prešov proti
povinnému: neb. X. J., K.. XX.X.XXXX, K. O. S. XX, XXX XX Z. o vymoženie 16,59 eur a trov exekúcie
o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. U k l a d á oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 65,05 eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Dušanovi Kormaníkovi, Exekútorský úrad Stará Ľubovňa, Obchodná 2, 064 01 Stará Ľubovňa v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Kormaníkovi, Exekútorský úrad Stará
Ľubovňa,Obchodná2,06401StaráĽubovňanávrhnavykonanieexekúcienavymoženiesumyvovýške
16,59 eur istiny a trov exekúcie, povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval exekučným
titulom - právoplatným a vykonateľným rozhodnutím -blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA
1668340 zo dňa 11.10.2007 na sumu vo výške 16,59 eur, ktoré vydalo Obvodné oddelenie PZ v
Humennom, so sídlom Sládkovičova 14, Humenné. Okresný súd Humenné následne v zmysle § 44

zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)obdŕžalžiadosťsúdnehoexekútoraoudelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh, spĺňa zákonné predpoklady ust.
§ 44 ods.2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie poverením č. 5702 * 033773 zo
dňa 11.5.2009.

2. Písomným podaním zo dňa 2.5.2016 doručené súdu dňa 3.5.2016 poverený súdny exekútor požiadal
súd o rozhodnutie v exekučnom konaní, pretože počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti, ktoré
súdnemu exekútorovi znemožnili pokračovať v exekúcií spočívajúce v tom, že povinný dňa 17.8.2011
zomrel, pričom z výsledku dedičského konania je zrejmé, že povinný nezanechal žiaden majetok.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené súdny exekútor žiadal zastaviť exekúciu podľa § 57 ods.1 písm. h)
zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, ( ďalej len „ Exekučný poriadok“).

4. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.6. Podľa ust. § 161 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť ( ďalej len „ procesné podmienky“ ).

7. Podľa ust. § 161 ods.2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa ust. § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak

len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa ust. § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť
na právne úkony.

11. Podľa ust. § 7 ods.1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, (ďalej len „ Občiansky zákonník“),
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé.

12. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

13. Podľa § 187 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poporiadok, (ďalej len „CMP“),
súd konanie zastaví, ak poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

14. V danej veci povinný v priebehu konania dňa 17.8.2011 zomrel. Povinnosti vyplývajúce z exekučných
vzťahov však smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na jeho
dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu
od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade
však poručiteľ nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie vedené na Okresnom súdu Humenné pod

sp.zn. 11D/729/2011 zo dňa 16.2.2012 bolo právoplatne zastavené podľa § 187 ods. 1 CMP, pretože
povinný nezanechal žiaden majetok. Z uvedeného dôvodu na dedičov neprešla žiadna povinnosť z
exekučného titulu v zmysle ust. § 470 Občianskeho zákonníka o zodpovednosti dedičov za poručiteľove
dlhy, ktorá skutočnosť je v konečnom dôsledku aj dôvodom na zastavenie exekúcie z uvedeného
dôvodu, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného

poriadku exekúciu zastavil, tak ako je to uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia pretože
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V opačnom prípade by exekúcia pokračovala
v neprospech dedičov povinného. Uvedený záver súdu korešponduje aj s uznesením Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky z 30.5.2011, sp.zn.7 M Cdo 5/2011.

15. Súdny exekútor spolu s podaným Návrhom na zastavenie exekučného konania zo dňa 2.5.2016,
ktorý bol súdu doručený dňa 3.5.2016 si uplatnil aj trovy exekúcie vo výške 66,43 eur na úhradu ktorých,
navrhol zaviazať oprávneného.

16. Podľa ust. §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

17. Podľa ust. § 200 ods.1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

18. Podľa ust. § 200 ods.5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie rozhodne aj
o tom, kto v akej výške platí trovy exekúcie.

19.Podľaust.§203ods.2Exekučnéhoporiadku,aksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie navymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

20. Podľa §14 ods.1,2 vyhlášky MS SR, č. 288/1995 Z. z. o odmenách náhradách súdnych exekútorov,
(ďalej len „ vyhláška MS SR“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eur.

21. Podľa ust. §22 ods.1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22. Súdny exekútor žiadal priznať odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR vo výške 39,83 eur s

DPH (t.j. 33,19 eur plus 20% DPH vo výške 6,64 eur zo sumy 33,19 eur).

23. Súdny exekútor ďalej žiadal priznať náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky MS SR -
poštovné vo výške 26,60 eur s DPH ( t.j. 22,16 eur plus 20% DPH vo výške 4,44 eur zo sumy vo výške
22,16 eur ) za tieto úkony:

- 30.4.2009 poštovné - list č. 2, žiadosť o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie -1,00 eur,
- 3.6.2009 poštovné - list č. 4, upovedomenie o začatí ex., povinný - 1,76 eur,
- 3.6.2009 poštovné - list č. 5, výzva, povinný - 0,40 eur,
- 4.6.2009 poštovné - list č. 4, upovedomenie o začatí exekúcie, oprávnený - 1,20 eur,

- 17.6.2009 poštovné - list. č. 6,7,8,9, súčinnosť OR PZ, mesto, D - 1,92 eur,
- 25.8.2009 poštovné - list. č. 8, výzva povinný - 0,48 eur,
- 25.8.2009 poštovné - list. č. 17, upovedomenie o začatí ex., oprávnený - 3,12 eur,
- 26.8.2009 poštovné - list. č. 17, upovedomenie o začatí ex., povinný - 1,92 eur,
- 16.9.2009 poštovné - poštovné - list. č. 20 - splátkový kalendár, povinný - 0,48 eur,

- 17.9.2009 telekomunikačné náklady - Telekomunikačné náklady - 2,16 eur,
- 28.7.2010 poštovné - poštovné - list. č.21, predvolanie, povinný - 0,48 eur,
- 24.9.2010 poštovné - poštovné - list. č. 25, splátkový kalendár, povinný - 0,48 eur,
- 19.8.2013 poštovné - list. č. 27, súčinnosť mesto - 0,54 eur,
- 9.9.2013 poštovné - list. č. 30, súčinnosť - OS 0,54 eur,

- 19.11.2013 poštovné list. č. 31, súčinnosť OS, urgencia - 1,32 eur,
- 2.5.2016 poštovné - list č. 34, podnet na zastavenie exekúcie - 2,16 eur,
- 31.12.2016 poštovné - vrátenie poverenia - 1,38 eur.
- 31.12.2016 výdavky na založenie a archiváciu spisu po dobu 10 rokov 5,26 eur,
- spolu - 26,60 eur s DPH.

24. Celkovo súd v zmysle § 22 vyhlášky MS SR - poštovné priznal súdnemu exekútorovi sumu vo výške
26,60 eur s DPH. Čo sa týka náhrady za úkon, po zastavení exekúcie ako vrátenie poverenia vo výške
1,38 eur, tak táto náhrada súdnemu exekútorovi priznaná nebola, pretože sa jedná o výdavok ktorý,
vznikne v budúcnosti.

25. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi pozostávajú z odmeny súdneho exekútora
podľa §14 ods.1 vyhlášky MS SR vo výške 39,83 eur s DPH a z hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky
MS SR - poštovné vo výške 25,22 eur s DPH, spolu vo výške 65,05 eur.

26. Pretože v danom prípade je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty súd mu v zmysle §
196 Exekučného poriadku priznal aj túto daň z odmeny a náhrad hotových výdavkov.

27.Vdanomprípadesúdspoukazomnaznenieustanovenia§203ods.2Exekučnéhoporiadku,zaviazal
oprávneného na úhradu trov exekúcie v celkovej výške 65,05 eur.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).