Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 5, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/371/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215212911
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215212911.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdDunajskáStredavkonanípredsudkyňouJUDr.ErikouLengyelovouvprávnejvecižalobcu:

WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: XX XXX
XXX, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., so sídlom Sad
A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, proti žalovanej: G. G., U.. XX.XX.XXXX, , R. Č.. XXX, XXX XX E. o
zaplatenie istiny 3.107,35€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 3.107,35 € a

- 19,40% ročný úrok zo sumy 1.665,45 € od 26.09.2014 do zaplatenia,

- 8,00% ročný úrok z omeškania zo sumy 1.665,45 € od 26.09.2014 do zaplatenia,

to všetko v mesačných splátkach po 10,-€ splatných vždy k poslednému dňu kalendárneho mesiaca po
dobu 12 mesiacov, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku a následne po 50,-€ splatných k poslednému
dňu kalendárneho mesiaca až do úplného zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej
splátky má za následok splatnosť celého dlhu.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 15.07.2015 sa domáhal na tunajšom súde od žalovanej zaplatenia 3.107,35
€ s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej
splátkový úver č. XXXXXXXXXX zo dňa 15.06.2009. Nakoľko žalovaná porušila povinnosti vyplývajúce
zo Zmluvy o úvere, Slovenská sporiteľňa a.s. pristúpila k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti úveru ku dňu

14.08.2013 a následne dňa 25.09.2014 postúpila pohľadávku žalobcovi na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE.
X. Na pojednávaní dňa 05.09.2017 žalovaná uznala žalobcom uplatnený nárok čo do základu aj výšky
a žalobca navrhol aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.
3. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
5. O náhrade trov konania rozhodol súd s poukazom na § 255 ods. 1 CSP.
6. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.7. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením ktoré vydá súdny úradník ( § 255 ods. 2 CSP).
Žalobca v konaní bol úspešný v celom rozsahu, preto súd žalobcovi priznal náhradu trov konania v

rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie , nakoľko bol vydaný na základe uznania nároku, okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia
( § 356 písm. a) CSP).