Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. august 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/305/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115218698
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115218698.7

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobcu:C.X.,E..XX.X.XXXX,I.Z.,Š.XX,zastúpenýJUDr.Viliamom
Obšatníkom, bytom Prešov, Švábska 35, proti žalovaným: 1./ U.. A. X., E.. XX.X.XXXX, I.N. D., Z. XXX
a 2./ I.. A. X., E.. XX.X.XXXX, I.N. Z., Š. XX, obaja právne zastúpení JUDr. Alexandrom Farkašovským,
advokátom so sídlom Košice, Pri jazdiarni 1, o neplatnosť právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Nárok na náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.7.2015 domáhal, aby súd určil, že darovacia
zmluvauzavretámedzižalobcomakodarcomažalovanýmiv1.a2.radeakoobdarovanými,jeneplatná.
Za návrh žalobca zaplatil dňa 4.11.2015 súdny poplatok vo výške 99,50 €.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.3.2017 žalobca vzal návrh v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia žaloby bola skutočnosť, že žalovaní v 1. a 2. rade v
priebehu konania darovacou zmluvou previedli nehnuteľnosť, ktorej sa týkal napadnutý právny úkon,
na žalobcu. Náhradu trov konania si žalobca neuplatnil, žiadal vrátenie pomernej časti zaplateného
súdneho poplatku.

3. Žalovaní v 1. a 2. rade prostredníctvom právneho zástupcu písomným podaním doručeným súdu dňa
5.5.2017 oznámili, že so späťvzatím žaloby súhlasia, pričom si uplatnili náhradu trov konania.

4. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo

zabezpečovacieho opatrenia súdu.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže žalovaní v 1. a 2. rade so
späťvzatím žaloby súhlasili, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

9.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodovalvzmysle§262ods.1CSP,podľaktoréhoonárokunanáhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP,súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Podľa § 262
ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,

ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

11. Žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania,
a preto by mal súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho spisu)
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP protistrane (žalovanej strane)
náhradu trov konania, o ktorej výške by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Z podania žalobcu však
vyplýva, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené tým, že medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode,

nakoľko žalovaní v 1. a 2. rade po začatí konania darovacou zmluvou previedli nehnuteľnosť, ktorej sa
týkal napadnutý právny úkon, na žalobcu, čím odpadol predmet konania. Podľa názoru súdu žaloba
bola z procesného hľadiska podaná dôvodne, žalobca bol vo veci úspešný a žalovaní zavinili zastavenie
konania, a preto by mal súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah
súdnehospisu)vrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí,priznaťpodľa§256ods.1CSPžalobcovináhradu

trov konania, o ktorej výške by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže však podľa oznámenia
žalobcu si tento náhradu trov konania neuplatnil, a neúspešná žalovaná strana na náhradu trov konania
nemá právo, súd nárok na náhradu trov konania stranám nepriznal.

12. Žalobca na základe výzvy súdu zaplatil dňa 4.11.2015 súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 € na
účet Slovenskej pošty a.s., pričom spolu so späťvzatím žaloby požiadal o vrátenie jeho pomernej časti.

13. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa

vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

14. Nakoľko v danom prípade nie sú splnené podmienky na vrátenie kráteného súdneho poplatku,
pretože v predmetnej veci už prebehlo pojednávanie vo veci samej (2.5.2016 a 6.6.2016), súd o vrátení

súdneho poplatku za návrh žalobcovi nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.