Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. jún 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17Pc/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116219378
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116219378.3

Rozhodnutie

Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci navrhovateľa:
L. Č., S.. XX.X.XXXX, M. Q. S. W., Ľ. XX, proti odporkyni: X. Č., S.. XX.X.XXXX, M. Q. S. W., Ľ. XX v
konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r o z v á d z a manželstvo L. Č. a X. Č., rod. X. uzatvorené dňa X.XX.XXXX, zapísané v knihe
manželstiev v Matričného úradu Q. S. W. vo zväzku X, ročník XXXX, strana XX, por. č. XX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ dňa 26.9.2016 doručil návrh, ktorým sa domáhal rozvodu manželstva, ktoré uzatvoril s
odporkyňou X.XX.XXXX z dôvodu, že s manželkou nežije 11 rokov, deti pochádzajúce z manželstva sú
dospelé, založili si vlastné rodiny a jeho manželka strieda partnerov a žije raz v Anglicku, raz v Belgicku,

niekedy sa zdržiava na Slovensku.

2. Odporkyňa sa k návrhu písomne nevyjadrila, na ústne pojednávanie nariadené 5.6.2017 sa
neustanovila, hoci bola riadne predvolaná, preto súd postupoval podľa § § 31 CMP a konal v jej
neprítomnosti.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, sobášnym listom, potvrdením o poslednom
spoločnom bydlisku a zistil tento skutkový stav:

4. Účastníci konania uzatvorili manželstvo dňa X.XX.XXXX, ktoré je v knihe manželstiev matričného
úradu Q. S. W. zapísané vo zväzku X, ročník XXXX, strana XX, por. č. XX. U navrhovateľa ide o druhé
manželstvo, u odporkyne o prvé. Z manželstva pochádzajú 4 deti, ktoré sú plnoleté a to X., W., H., S..

Navrhovateľ uviedol, že 11 rokov nežijú s odporkyňou spolu, presne od XX.X.XXXX, kedy sa dostal do
výkonu trestu. Potom do výkonu trestu sa dostala aj odporkyňa, následne striedala partnerov, teraz žije
s partnerkou 2 roky v Kendiciach. S dcérami má dobrý vzťah, kým bol zdravý, pomáhal im, teraz mu
pomáhajú dcéry, ktoré ho denne navštevujú. Dcéry taktiež stratili záujem o matku, keď zistili, že má
partnerku.
5. Podľa § 23 zákona o rodine ods. 1) súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
(2) Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
(3) Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19 .6. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že manželstvo účastníkov je rozvrátené,
účastníci nežijú spolu od XX.X.XXXX a každý od tej doby viedol svoj vlastný spôsob života. K obnove
spolužitia za celé obdobie oddeleného žitia nedošlo medzi účastníkmi. Podľa udania navrhovateľa

odporkyňa mala viacerých partnerov, žila v Anglicku, v Belgicku, niekedy na Slovensku, v súčasnej
dobe žije s partnerkou. Tieto okolnosti svedčia tomu, že ide o trvalý hlboký rozvrat manželstva a nie
je predpoklad, že by došlo k jeho obnove. Z tohto dôvodu súd povolil rozvod manželstva, keďže mal
preukázané, že ide o rozvrátené manželstvo, ktoré len formálne trvá a nemožno očakávať jeho obnovu,
vzhľadom na to, že po jedenástich rokoch odlúčeného spolužitia k tomu chýbajú akékoľvek predpoklady.

Deti z tohto manželstva sú v súčasnej dobe plnoleté, preto rozvod manželstva nie je proti ich záujmom.

7. Pokiaľ ide o trovy konania, tieto účastníkom nevznikli, pretože žalobca je oslobodený od platenia
súdnych poplatkov. Odporkyni žiadne trovy nevznikli a súd v zmysle § 52 Civilného mimosúdneho
poriadku vyslovil, že ani jeden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 3 zákona č. 161/2015 - Civilný mimosporový poriadok, odvolanie možno odôvodniť
ajtým,žesúdprvejinštancienesprávnealeboneúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožno

meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú
odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

Podľa § 27 ods. 1, 2 zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode

manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri
uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal
v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania
spoločného priezviska.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinná strana dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená strana môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov.