Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010412
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010412.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý V. O. nar. XX. XX. XXXX v B., bytom G.
republika, X., V. XXX, adresa na doručovanie písomností: G. republika, XXX XX X., Na F. X/XXX - T. C.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry Q. O., nar. XX. XX. XXXX
a syna F. O., nar. XX. XX. XXXX a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi č. 13P 356/2006 zo dňa 03.
10. 2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10. 10. 2006 s účinnosťou od 01. 12. 2006 bol zaviazaný
mesačne, vždy do 10-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky J. O. prispievať na výživu dcéry Q.
sumou X 200,-Sk (73,03,-eur) a syna F. sumou 1 500,-Sk (49,79,-eur), pričom vo vzťahu k synovi F. mu
bola rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi č. 13P 588/2011 zo dňa 21. 05. 2012, právoplatným dňa
28. 05. 2012, vyživovacia povinnosť zmenené s účinnosťou od 01. 12. 2011 na sumu 100,-eur mesačne,

ktorú bol povinný plniť k rukám matky J. O., vždy vopred, najneskôr do 25-teho dňa v mesiaci, tejto svojej
vyživovacej povinnosti sa vo vzťahu k dcére Q. úmyselne vyhýbal od 01. 02. 2006 do 26. 05. 2011 a vo
vzťahu k synovi F. od 01. 02. 2006 do 03. 10. 2016 v Novákoch, okres Prievidza, ako aj všade tam, kde
sa zdržiaval, s výnimkou dňa 07. 02. 2008, kedy zaslal sumu 3 177,-Sk, dňa 15. 05. 2008, kedy zaslal
sumu 5 012,-eur a dňa 22. 01. 2009, kedy zaslal sumu 300,-eur a s výnimkou následne uhradeného
výživného po skončení vyživovacej povinnosti od 08. 11. 2006 do 26. 04. 2017 spolu vo výške 1 045,-eur
a to aj napriek tomu, že od 24. 02. 2006 bol viackrát zamestnaný u rôznych zamestnávateľov v Českej
republike, pričom v období, keď nebol zamestnaný, sa nezaevidoval na úrade práce, čím zostal dlhovať

na výživnom spolu sumu vo výške 12 342,39,-eur, z toho poškodenej J. O. sumu na obdive deti vo výške
10 377,32,-eur a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza na vyplatenom náhradnom výživnom
od 01. 12. 2006 do 31. 03. 2008 sumu vo výške 1 965,07,-eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konani a- po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. b) Tr. zák.

Z a t o s a

o d s u d z u j e:

Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 3, § 36 písm. j) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiacov,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. súd ukladá obvinenému V. O. povinnosť počas skúšobnej
doby zaplatiť poškodenej J. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. V., A. XXX zameškané výživné 10 377,32,-

eur a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza zameškané náhradné výživné 1 965,07,-eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.