Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. august 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/171/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111222021
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:3111222021.17

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Evelyn Csémyovou v spore žalobkyne: Ž. Č., W.. XX.XX.XXXX,
F. Q. L. XXX, zastúpená: JUDr. Silvia Bartková, advokátka, so sídlom Trenčín, Piaristická 6667, proti
žalovanej: Y. F., W.. XX.XX.XXXX, F. Q. L. XXX, zastúpená: JUDr. Miroslava Čapková, advokátka, so
sídlom Trenčín, Námestie sv. Anny 7269/20A, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť náhradu trov konania štátu v sume 94,72 Eur na účet tunajšieho
súdu, a to do 3 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Trenčín dňa 14.09.2011 sa žalobkyňa domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zrušil a vysporiadal podielové spoluvlastníctvo strán k nehnuteľnostiam
nachádzajúcim sa v k.ú. Cífer, evidovaných na LV č. XXXX, a to stavba - rodinný dom súpisné číslo XXX,
a pozemky CKN parc. č. XXXX E. XXXX. Vec bola dňa 29.11.2011 postúpená na miestne príslušný súd
- Okresný súd Trnava.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.04.2017 žalobkyňa zobrala svoju žalobu späť a
žiadala konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda strán, ktorou došlo
k vyporiadaniu podielového spoluvlastníctva strán prevodom vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam
na tretiu osobu. Zároveň sa strany dohodli, že žiadna zo strán si nebude uplatňovať náhradu trov
predmetného súdneho konania. V predloženej dohode o vyporiadaní podielového spoluvlastníctva

vyjadrila žalovaná súhlas so späťvzatím žaloby a so zastavením predmetného konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná so späťvzatím

žaloby a so zastavením konania súhlasila, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil.7. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov

konania právo.

8. O náhrade trov konania sporových strán súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 2 Civilného
sporového poriadku a žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko sa strany v
samotnej dohode o vyporiadaní podielového spoluvlastníctva výslovne dohodli, že si nebudú voči sebe

uplatňovať v rámci súdneho konania priznanie náhrady trov konania a požiadali súd, aby rozhodol tak,
že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

9.Vzhľadomnato,ževpriebehukonaniabolopotrebnénariadiťznaleckédokazovanieohľadomzistenia
hodnoty vyporiadavaných nehnuteľností, bolo Uznesením č.k. 14C/171/2011 - 179 zo dňa 27.01.2014
priznané súdnemu znalcovi Ing. Robertovi Gombárovi znalečné v sume 189,44 Eur (za vypracovanie

znaleckého posudku). Znalečné bolo znalcovi vyplatené zo štátnych rozpočtových prostriedkov dňa
21.03.2014. Uvedeným vznikli štátu v tomto konaní trovy vo výške 189,44 Eur, ktoré mu neboli žiadnou
zo strán uhradené.

10. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok účinného do 30.06.2016,

štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú u
niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto
účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

11. Podľa čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na

základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

12. Podľa čl. 17 Civilného sporového poriadku, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a

neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.

13. Napriek tomu, že § 148 Občianskeho súdneho poriadku nemá ekvivalent v novom Civilnom
sporovom poriadku, je nevyhnutné vyriešiť otázku trov konania štátu, ktoré vznikli ešte pred
účinnosťou nového procesného kódexu (Civilného sporového poriadku), t.j. pred 01.07.2016. Pre účely

rozhodovaniaonáhradetrovkonaniaštátu,saštátpovažujezastranusporu.Otrováchštátubymalobyť
rozhodnuté podľa úspechu strán v konaní a tej strane, ktorá bola v konaní neúspešná, uložiť povinnosť
nahradiť trovy štátu, aby štát získal náhradu svojich trov.

14. Nakoľko vzhľadom na mimosúdnu dohodu strán nemožno hovoriť o úspechu ani jednej zo strán,

trovy štátu by mali znášať obe strany v rovnakej výške (každá v jednej polovici). Žalobkyňa bola však
Uznesením č.k. 14C/171/2011 - 12 zo dňa 30.11.2011 oslobodená od platenia súdnych poplatkov v
celom rozsahu, z tohto dôvodu nemôže byť zaviazaná na náhradu trov konania štátu. O výške náhrady
trovkonaniaštáturozhodovalsúdvychádzajúczčl.4a17Civilnéhosporovéhoporiadkuužvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, pričom zaviazal žalovanú na náhradu polovice vzniknutých trov konania štátu,

t.j. vo výške 94,72 Eur (189,44 / 2 = 94,72 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanieodvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.