Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sa/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016201288
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7016201288.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: OUU Co. s.r.o., so sídlom Cimborkova 30, 040 01
Košice, IČO: 47 937 921, právne zastúpeného: JUDr. Matejom Kukurom, PhD., advokátom a konateľom
IURISTICO s.r.o., so sídlom Cimborkova 13, 040 01 Košice, IČO: 36 588 041 proti žalovanému: Národný
inšpektorát práce, so sídlom Masarykova č. 10, 040 01 Košice, v konaní o žalobe proti inému zásahu
orgánu verejnej správy, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní o žalobe proti inému zásahu orgánu verejnej správy vedeným na Krajskom súde v Košiciach
pod sp. zn. 7Sa/27/2016 súd dňa 30.06.2017 vyzval žalobcu zaplatiť súdny poplatok za správnu žalobu v

sume 50,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy a súčasne ho poučil o následku v prípade nezaplatenia
súdneho poplatku.

2. Právny zástupca žalobcu prijal výzvu na zaplatenie dňa 30.05.2017.

3. Žalobca v určenej lehote a ani do dňa vydania tohto uznesenia súdny poplatok za žalobu nezaplatil.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, súd prvej inštancie vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 12 ods. 1 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať
poplatkový úkon.

7. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).8. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane

rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

9. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami správny súd konanie vo veci zastavil procesným

postupom podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov.

10. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 152 SSP a nasl.), ak ju tento zákon nevylučuje. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie
je prípustná. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2,
ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech. Sťažnosť musí byť podaná v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť:
a) označenie napadnutého uznesenia,
b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené,
c) v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny,
d) návrh výroku rozhodnutia.

Rozsah a dôvody sťažnosti možno meniť len do uplynutia lehoty na jej podanie. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti veci možné a účelné.
O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Proti rozhodnutiu o sťažnosti nie
je prípustný opravný prostriedok.