Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 12, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/268/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111229029
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6111229029.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom, v právnej veci žalobcu

Excite s.r.o., so sídlom Turčianske Teplice, Michalská 1356/17, IČO: 46 499 989, proti žalovanému P.
D., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. J., Viestova XX, v konaní právne zastúpenému I.. Richardom Piliarom,
advokátom, advokátska kancelária so sídlom Brezno, Školská 4, IČO: 42 299 608, o zaplatenie 1 303,00
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1. Súd žalobu z a m i e t a .

2. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal náhrady škody v sume 1 303,00 Eur s príslušenstvom. Svoju

žalobu odôvodnil tým, že škoda mu vznikla z titulu právneho zastúpenia v trestnom konaní.

2. Žalovaný žiadal, aby súd žalobu v celom rozsahu zamietol. Poukázal, že žalobcovi škoda nevznikla, o
náhrade trov poškodeného v trestnom konaní mal rozhodnúť sudca v trestnom konaní po právoplatnosti
rozsudku.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie, a to oboznámením sa s trestným spisom Okresného súdu Banská

Bystrica sp. zn. 4T/42/2006, výzvou na zaplatenie, vyčíslením náhrady trov právneho zastupovania v
trestnom konaní a ďalšími dôkazmi, nachádzajúcimi sa v spise a v pripojenom spise, a zistil nasledovný
skutkový stav:

4. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 12.11. 2010, vedenom v konaní pod sp. zna.
4T/42/2006 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 01. 03. 2011, vedenom pod
sp. zn. 5To/20/2011 bol žalovaný uznaný vinným v štádiu pokusu pre trestný čin porušovania povinnosti

pri správe cudzieho majetku v zmysle § 255 ods. 1, 3 Trestného zákona.

5. Žalobca bol v konaní zastúpený advokátom, čím mu vznikli trovy spojené so zastupovaním
poškodeného v trestnom konaní.

6. V zmysle § 420 ods. 1 až 3 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil
porušením právnej povinnosti. Škoda je spôsobená právnickou osobou, alebo fyzickou osobnou, keď

bola spôsobená pri ich činnosti tými, ktorých na túto činnosť použili. Ak osoby sami za škodu takto
spôsobenú podľa tohto zákona nezodpovedajú, ich zodpovednosť podľa pracovnoprávnych predpisov
nie je tým dotknutá. Zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil.7. V zmysle § 558 ods. 1 Trestného poriadku o povinnosti na náhradu škody poškodeného a ich sume,
ako aj o povinnosti na náhrade trov spojených s výkonom väzby a o povinnosti na náhradu odmeny a
hotových výdavkov, ktoré boli uhradené štátom ustanovenému obhajcovi a ustanovenému zástupcovi z

radov advokátov podľa § 47 ods. 6 rozhodne po právoplatnosti rozsudku predseda senátu súdu prvého
stupňa, alebo ním poverený súdny úradník.

8. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že o náhrade trov konania poškodeného
mal rozhodnúť sudca v trestnom konaní, ktoré je vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp.

zn. 4T/42/2006. Z toho dôvodu nie je dôvod, aby si žalobca uplatnil náhradu škody v civilnom konaní
a na základe uvedeného súd žalobu v celom rozsahu zamietol. O povinnosti rozhodnúť o náhrade trov
konania poškodeného má trestný sudca Okresného súdu Banská Bystrica.

9. Žalovaný bol v konaní úspešný, z toho dôvodu v zmysle § 255 ods. 1 CSP má právo na náhradu trov
konania podľa pomeru ich úspechu k veci. Nakoľko žalovaný bol v konaní úspešný v celom rozsahu,

súd mu priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.