Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. november 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/269/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215204647
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Dulina
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215204647.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného I. F., K.. XX.XX.XXXX, O. S. XX, proti povinnému
Q. F., K.. XX.XX.XXXX, O. E. XX, o vymoženie 1 812,83 EUR, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 01.07.2015 sa začalo exekučné

konanie proti povinnému pre vymoženie dlžného výživného za obdobie 24.07.2012 do 31.05.2015 vo
výške 1812,83 EUR na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Bardejov, č.k. 1P/95/2011
- 64 zo dňa 13.07.2012. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5701
079831 dňa 10.07.2015.
Povinný prevzal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 12.02.2016 a dňa 29.02.2016 podal námietky
proti exekúcii na poštovú prepravu.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
Súd v prvom rade skúmal včasnosť podania námietok a konštatuje, že tieto neboli podané v zákonnej
lehote (14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie). Táto lehota začala plynúť dňa 13.02.2016
a skončila dňa 26.02.2016. Povinný však podal námietky proti exekúcii na poštovú prepravu až dňa
29.02.2016, teda po uplynutí zákonnej lehoty. Táto skutočnosť je dôvodom na zamietnutie námietok
povinného proti exekúcii.

Napriek tejto skutočnosti sa súd zaoberal aj obsahom námietok z dôvodu posúdenia toho, či v danej
veci neexistuje dôvod na zastavenie exekúcie.
Oprávnený vo svojom vyjadrení k námietkam povinného proti exekúcii zo dňa 15.06.2016 uviedol, že
dlžné výživné bolo pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 1812,83 EUR. Do rozhodnutia
súdu o zrušení vyživovacej povinnosti povinný Q. F. bol povinný zaplatiť ešte výživné 3x 70 EUR,
spolu teda dlžné výživné činilo 2022,83 EUR. Oprávnený ďalej uznal, že doklad o zaplatení, predložený

povinným dokazuje zaplatenie pohľadávky na výživnom, avšak táto čiastka bola rozpočítaná na tri
deti, voči ktorým má povinný vyživovaciu povinnosť, teda na pohľadávku oprávneného bola poukázaná
suma 901,65 EUR. Oprávnený ďalej uviedol ďalšie čiastočné úhrady, ktoré boli vykonané v prospech
vymáhanej pohľadávky.
Povinný vo svojich námietkach proti exekúcii namietal neprípustnosť exekúcie, nakoľko pohľadávku
uhradil dňa 28.08.2015. Súd poukazuje na skutočnosť, že pre vyhovenie námietkam proti exekúcii je

potrebnékumulatívnenaplniťnasledovnépodmienky:1.dodržaniezákonnejlehotynapodanienámietok
proti exekúcii, 2. povinný namieta, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobilizánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo že existujú iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná.
Exekučné konanie sa začalo dňa 01.07.2015, podaním návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu

exekútorovi, povinný teda vo svojich námietkach namieta uskutočnenie platby vykonanej po začatí
exekúcie.
Dôvody zániku práva obsiahnutého v exekučnom titule, ku ktorým došlo po jeho vydaní, sú upravené
v základných predpisoch a kódexoch súkromného práva (Občiansky zákonník, Obchodný zákonník).
Najčastejším dôvodom na použitie tohto ustanovenia je splnenie dlhu. Splnenie dlhu je dôvodom na

zastavenie exekúcie len vtedy, ak k plneniu došlo mimo vykonávania exekúcie, t. j. ešte pred podaním
návrhu na vykonanie exekúcie. V takom prípade oprávnený podal nedôvodný návrh na vykonanie
exekúcie. Uvedené platí aj pre čiastočné splnenie vymáhanej pohľadávky pred začatím exekučného
konania. V opačnom prípade, teda ak povinný plní v prospech oprávneného po začatí exekučného
konania, pôjde vždy o vymoženie (resp. čiastočné vymoženie) pohľadávky, a teda exekúcia bez ďalšieho
končí a žiadne rozhodnutie sa nevydáva. Uskutočnenie platieb počas exekúcie sa preukazuje priamo

poverenému súdnemu exekútorovi, ktorý je štátom určenou a splnomocnenou osobou na vykonávanie
núteného výkonu súdnych a iných rozhodnutí.
Dôkaz o zániku dlhu podľa príslušných hmotnoprávnych ustanovení (§ 559 až § 587 Občianskeho
zákonníka) zaťažuje v konaní o výkon rozhodnutia povinného (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky z 30. júla 2002, sp. zn. 4 Cdo 83/02).

Oprávnený podal svoj návrh na začatie exekúcie na exekútorskom úrade súdneho exekútora MVDr.
Mgr. Pavla Kovaľa dňa 01.07.2015, ktorým dňom sa začalo exekučné konanie proti povinnému (§ 36
ods. 2 Exekučného poriadku). Poverenie na vykonanie exekúcie bolo exekučným súdom udelené dňa
10.07.2015, pričom súdnemu exekútorovi bolo doručené dňa 22.07.2015. Z uvedeného je nepochybné,
že platba povinného zo dňa 28.08.2015 v prospech oprávneného bola vykonaná už počas výkonu

exekúcie proti povinnému. Vykonanú platbu je povinný evidovať poverený súdny exekútor.
V rámci núteného výkonu exekučného titulu, to znamená pri výkone exekúcie, vzniká súdnemu
exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196 Exekučného poriadku). Oprávnený a súdny exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na

účelné vymáhanie nároku. Sám povinný si musel byť vedomý vzniku uvedených trov, keď dobrovoľne v
stanovenej lehote na plnenie si nesplnil svoju povinnosť uloženú rozhodnutím súdu.
Povinný tak v predmetnom exekučnom konaní musí uhradiť okrem dlžnej sumy aj príslušné trovy
exekúcie (§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku) a súd o námietkach povinného proti exekúcii rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.